На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Медвежий угол

38 786 подписчиков

Свежие комментарии

  • Николай Тимофеев
    Тимофеев Николай                                                                                      В Крокусе терак..."Ни на какие мысл...
  • Аркадий Цыганов
    Многие парни ещё в конце 90-х вели борьбу с приезжими. Но как тогда прессовали. А ведь были правы."Ни на какие мысл...
  • Андрей Павлов
    Боюсь что точка невозврата уже пройдена. Они хорошо организованы в диаспоры, замотивированы, имеют боевые дружины из ..."Ни на какие мысл...

45 ошибок судмедэксперта: заключение экспертизы по делу «пьяного мальчика» признано недостоверным


Как выяснил RT, судмедэксперт, исследуя тело ребёнка, допустил 45 грубейших нарушений. В частности, медик неправильно установил причину смерти мальчика, а вывод о наличии алкоголя в крови был сделан без проведения дополнительных экспертиз, необходимых в таких случаях.

«Эксперт даже не удосужился указать, в каком виде поступали на исследование материалы — в упакованном или опечатанном.
Это уже недопустимо. А в исследовательской части допущено множество грубейших нарушений», — подчеркнул источник. Например, как выяснил RT, эксперт не указывал время фиксации трупных явлений и не провёл целый ряд исследований, что позволяет усомниться в объективности экспертного исследования.

Кроме того, согласно документу, судмедэксперт ненадлежащим образом описал травмы.

«Экспертом при описании кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на наружной поверхности правого полушария не была указана толщина кровоизлияния и его форма, не указывалось также, имеется или нет в его проекции линзообразное вдавливание», — говорится в документе.

Также отмечается, что не были полностью исследованы сердце, аорта, поджелудочная железа, селезёнка, кости таза. Не проведено и судебно-гистологическое исследование кусочков внутренних органов, что недопустимо.

Более того, специалисты, изучившие экспертизу Клеймёнова, сделали вывод, что эксперт неверно установил причину смерти мальчика.

В общей сложности в экспертизе по Шимко специалисты выявили почти полсотни грубейших нарушений закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», а также инструкций и приказов Минздрава по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинских экспертиз.


Также специалисты посчитали, что вывод об алкогольном опьянении мальчика был сделан на основе неполного исследования.


Статья полностью: https://russian.rt.com/russia/article/422158-pyanyi-malchik-ekspertiza-oshibki

Ну кто бы мог подумать?! Пишите уж сразу - эксперт неуклюже пытался отмазать убийцу за бабло, и все получилось бы, если бы не общественный резонанс.
наверх