«Патриотизм в Prada»: как депутат-единороска Лантратова спасает нацию на каблуках за 150 тысяч

Репортаж из параллельной реальности, где волонтеры ездят на «бензине от государства», а их кураторы — в Birkin за два миллиона.

В Государственной Думе снова всё спокойно. Особенно спокойно — у Яны Лантратовой, недавно возглавившей Комитет по развитию гражданского общества. На днях её запечатлели в кулуарах парламентских слушаний: элегантная, ухоженная, в туфлях Prada из лимитированной коллекции. Стоимость — около 150 тысяч рублей. То есть почти вся средняя зарплата россиянина. За одну туфлю. Вторую, видимо, купят в следующем месяце — если инфляция не съест остатки.

А в руках у неё — сумочка. Не простая, конечно. Birkin от Hermès. Базовая версия — от 2 миллионов рублей. То есть почти тридцать средних зарплат. Или, если перевести на язык «гражданского общества», — это 287 комплектов зимней формы для волонтёров, 1 430 наборов гуманитарной помощи семьям участников СВО или 4 200 литров бензина для тех самых волонтёров, которые жалуются в чатах: «Денег нет, даже на дорогу не хватает».

Но кто сказал, что патриотизм должен быть дешёвым?

Депутат Лантратова, как известно, курирует «Союз добровольцев России» — организацию, получившую с 2021 по 2024 год от государства 153 миллиона рублей на благородные цели: поддержку семей военнослужащих, экологию, патриотическое воспитание молодёжи.

Отчёты, конечно, есть — на сайте. Только вот читать их бесполезно: цифры есть, а сути — как в её Instagram ( принадлежит компании Meta.

Запрещенной в России)

фото: много блеска, мало смысла.

Между тем, в соцсетях (да-да, в тех самых, что принадлежат экстремистской Meta) Яна регулярно делится с подписчиками радостями жизни: Chanel, Dior, Rolex, яхты в Дубае, бутики Парижа.

Год назад, перед назначением на пост, в Кремле, по слухам, мягко намекнули: «Может, чуть поскромнее? Люди нервничают». Она послушалась — на время. Но, видимо, решила: раз война, значит, можно. Главное — выглядеть так, будто ты не просто депутат, а икона статуса.

И ведь логика у неё железная: если ты защищаешь интересы гражданского общества, то должна выглядеть соответственно — то есть не как они, а как та, к которой они должны стремиться. А что, если у них нет даже на «Лапту»? Ну, это их проблемы. А у неё — миссия. И миссия требует соответствующего гардероба.

Только вот в этом диссонансе и кроется главная трагикомедия современной элиты: с одной стороны — пафосные речи о «скромности», «духовных скрепах» и «поддержке простого человека»; с другой — жизнь, в которой даже одна туфля стоит больше, чем месячный доход этого самого «простого человека». И при этом — ни тени смущения. Наоборот: это же успех. Это же пример. Это же вдохновение.

Может, и вдохновение. Только не на патриотизм — а на вопрос: а за кого, собственно, мы воюем? За страну, где волонтёры экономят на хлебе, чтобы доехать до пункта сбора гуманитарки? Или за страну, где те, кто распоряжается миллиардами, меряют своё значение по логотипу на каблуке?

P.S. Нет, мы не утверждаем, что деньги на Birkin пришли из грантов. Но если бы они пришли — кто бы заметил? Всё равно отчёты «прозрачные», как ночное небо над Дубаем.

--------------------------------