Британская Independent - Народ у нас не тот и Россия его использует

В своих ста­тьях на тему отрав­ле­ния Скри­па­лей, пы­тал­ся по­ка­зать срез об­ще­ствен­но­го мнения Ве­ли­ко­бри­та­нии, по этому поводу. Упо­ми­нал, что ад­ми­ни­стра­ции сайта Independent при­ш­лось сме­нить свою по­ли­ти­ку, в от­но­ше­нии ком­мен­та­ри­ев, кри­ти­ку­ю­щих пра­ви­тель­ство, так как их стало слиш­ком много.

Есте­ствен­но такие из­ме­не­ния на­стро­е­ний не могли остать­ся неза­ме­чен­ны­ми, и вот на Independent, по­яви­лась статья с на­зва­ни­ем – "Россия не нуж­да­ет­ся в до­сту­пе к жерт­вам отрав­ле­ния в Сол­с­бе­ри, пока её посол имеет доступ к армии по­лез­ных иди­о­тов". Ха­рак­тер­на не только сама статья, но и ком­мен­та­рии к ней, из ко­то­рых ста­но­вит­ся ясно, что ба­наль­ная ан­ти­Рос­сий­ская про­па­ган­да уже не ра­бо­та­ет.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Едва ли можно оспо­рить тот факт, что Вла­ди­мир Путин стре­мит­ся ис­поль­зо­вать врож­дён­ную от­кры­тость стран, ко­то­рые он счи­та­ет своими вра­га­ми.

От­но­си­тель­но новым яв­ле­ни­ем яв­ля­ет­ся то, что права на сво­бо­ду слова и сво­бо­ду вы­ра­же­ния, га­ран­ти­ро­ван­ные в таких де­мо­кра­ти­ях, как в Ве­ли­ко­бри­та­нии, ре­а­ли­зу­ют­ся с по­мо­щью новых тех­но­ло­гий, ко­то­рые теперь рас­про­стра­ня­ют­ся и на те страны, где таких прав не су­ще­ству­ет.

Если но­вост­ное из­да­ние кри­ти­ку­ет Россию, кри­ти­ку­ет Путина, оно почти ничего не может по­де­лать с тем, что таким об­ра­зом при­вле­ка­ет вни­ма­ние онлайн-фермы крем­лев­ских трол­лей, ко­то­рые до­бав­ля­ют своё со­мни­тель­ное ви­де­нье но­во­сти, де­сят­ки раз, либо через раздел ком­мен­та­ри­ев, либо по ссылке на Facebook.

Если бы со­вре­мен­ная Ве­ли­ко­бри­та­ния была древни­ми Афи­на­ми, на нашей пуб­лич­ной пло­ща­ди были бы Рус­ские. Если бы со­вре­мен­ная Россия была древни­ми Афи­на­ми, то там не было бы об­ще­ствен­ной пло­ща­ди.

Каждый сле­ду­ю­щий деспот, со времен Ленина, до­ста­точ­но хорошо знал о необ­хо­ди­мо­сти брать под кон­троль пуб­лич­ный раз­го­вор.

Именно по­это­му от­ли­чи­тель­ной чертой со­вре­мен­но­го го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та яв­ля­ет­ся при­бы­тие че­ло­ве­ка в во­ен­ной форме на го­су­дар­ствен­ное те­ле­ви­де­нье.

Глав­ный вопрос ве­ду­щих­ся сейчас дис­кус­сий, будь то отрав­ле­ние в Сол­с­бе­ри, выборы До­наль­да Трампа, от­кро­ве­ние о Кем­бридж ана­ли­ти­ке, о ре­фе­рен­ду­ме о выходе Ве­ли­ко­бри­та­нии из ЕС и так далее, неуже­ли за­пад­ные страны, пе­ре­ве­дя об­ще­ствен­ные дис­кус­сии в ин­тер­нет, слу­чай­но от­кры­ли двери для рос­сий­ских мужчин в ка­му­фля­же? Будет ли неви­ди­мый пе­ре­во­рот в наших те­ле­фо­нах и но­ут­бу­ках?

И с таким по­сы­лом мы пе­ре­хо­дим ко второй 90-ми­нут­ной пресс-кон­фе­рен­ции посла России в Ве­ли­ко­бри­та­нии Алек­сандра Яко­вен­ко, в Кен­синг­тон­ском доме

Теперь участ­ни­ки этого на­рас­та­ю­ще­го кон­флик­та хорошо из­вест­ны. С одной сто­ро­ны, су­ще­ству­ет бри­тан­ская раз­вед­ка, ко­то­рая держит ин­фор­ма­цию в тайне, но этого до­ста­точ­но, чтобы убе­дить еще 20 стран в том, что за атакой стоит рос­сий­ское го­су­дар­ство. С другой сто­ро­ны, есть рос­сий­ская про­па­ган­дист­ская машина, стре­мя­ща­я­ся, как всегда, ис­поль­зо­вать воз­мож­но­сти, предо­став­лен­ные ей от­кры­тым об­ще­ством.

И по­это­му мы снова видим пред­став­ле­ние посла Яко­вен­ко, ко­то­рое бло­ки­ру­ет на­ци­о­наль­ные но­вост­ные каналы на пол­то­ра часа, смеясь и при­кры­ва­ясь утвер­жде­ни­я­ми о мак­си­маль­ной се­рьёз­но­сти, он имеет еще одну воз­мож­ность по­вто­рить дикие пре­тен­зии, ко­то­рые ОЗХО уже от­кло­ни­ла.

Во второй раз за несколь­ко недель он жа­ло­вал­ся на от­сут­ствие рос­сий­ско­го кон­суль­ско­го до­сту­па к жерт­вам отрав­ле­ния, запрос, ко­то­рый неза­ви­си­мая ОЗХО решила только вчера. Он снова и снова го­во­рил об «от­сут­ствии до­ка­за­тельств».

Его спро­си­ли, как Россия про­во­дит рас­сле­до­ва­ние отрав­ле­ния. «У нас не про­во­дит­ся рас­сле­до­ва­ния», - от­ве­тил он. «По­сколь­ку у нас нет до­сту­па, у нас нет ни­ка­ких фактов. Нам нечего ис­сле­до­вать».

Пред­ставь­те себе на мгно­ве­ние: если какой-то бри­тан­ский двой­ной агент, какой ни будь Ким Филби, станет жерт­вой по­ку­ше­ния в пиц­це­рии, в Санкт-Пе­тер­бур­ге, и палец меж­ду­на­род­ных об­ви­не­ний укажет прямо на Терезу Мэй. Однако через месяц, посол Ве­ли­ко­бри­та­нии в Москве, созвав пресс-кон­фе­рен­цию заявит, что они даже не рас­сле­ду­ют, то что про­изо­шло. Никто даже не пы­та­ет­ся разо­брать­ся в этом.

В какой-то момент Яко­вен­ко ссы­лал­ся на “до­ка­за­тель­ства” “бри­тан­ско­го об­ще­ствен­но­го мнения”, ко­то­рое, по его словам, “не со­глас­но” с тем, что за отрав­ле­ни­ем стоит Россия. Это "до­ка­за­тель­ство" было при­ве­де­но в виде соб­ствен­но­го опроса рос­сий­ско­го по­соль­ства, в Twitter. "Это Бри­тан­ское мнение, о ко­то­ром я говорю”, - сказал он, как будто A) люди, ко­то­рые следят за рос­сий­ским по­соль­ством в Twitter, яв­ля­ют­ся пред­ста­ви­те­ля­ми бри­тан­ско­го об­ще­ствен­но­го мнения и B) никто из Ве­ли­ко­бри­та­нии не имеет доступ к опросу, про­во­ди­мо­му рос­сий­ским по­соль­ством.

Это ре­аль­ная чушь. Это ра­дио­ак­тив­ный мусор. И все же, Яко­вен­ко нужно только ска­зать слово, чтобы иметь полный, неогра­ни­чен­ный доступ прямой транс­ля­ции к армии, этой страны, из дви­ну­тых и лю­би­те­лей за­го­во­ров, боль­шин­ство из ко­то­рых имеют #JC4PM (хештег в под­держ­ку Лей­бо­ри­стов) в своих био­гра­фи­ях Twitter и просто слиш­ком тупы, чтобы понять свою роль в ка­че­стве по­лез­ных иди­о­тов Путина.

ТО­По­вые ком­мен­та­рии чи­та­те­лей:

Не нужна нам такая ужас­ная жур­на­ли­сти­ка от Тома Пека (автор статьи). Могу про­ци­ти­ро­вать бес­смерт­ные слова Уи­льям­со­на (глава МВД) - уйди и за­ткнись

+18

Бес­смерт­ны­ми они не были, он звучал как ма­лень­кий маль­чик. Я ждал, когда он по­про­сит "кра­юш­ку" после его «бес­смерт­ных слов».

+12

Тот, кто просит до­ка­за­тельств, прежде чем со­гла­сить­ся с об­ви­не­ни­я­ми, вовсе не идиот.
Тех, кто просто при­со­еди­ня­ет­ся к вы­во­дам боль­шой группы, обычно на­зы­ва­ют толпой.

В какую группу вы вхо­ди­те, мистер Пек?

+13

Все очень ин­те­рес­но, но где же фак­ти­че­ские до­ка­за­тель­ства?? Фор­му­ла этого хи­ми­че­ско­го ве­ще­ства не совсем пуб­лич­на, но её знают люди и страны и кроме России, и Россия не един­ствен­ная страна, ко­то­рая могла бы это сде­лать. Я думаю, что это со­зда­ет опас­ный пре­це­дент, если стан­дарт для "до­ста­точ­ных до­ка­за­тельств" уста­нов­лен на­столь­ко низко. Утвер­жде­ние со­сто­ит в том, что хи­ми­че­ское ве­ще­ство раз­ра­бо­та­но Рос­си­ей, по­это­му это сде­ла­ла Россия, но на основе "ре­цеп­та", ко­то­рый из­ве­стен, на­сколь­ко это до­сто­вер­но? Это до­ста­точ­но прав­до­по­доб­но для по­до­зре­ний, может быть, но точно не до­ста­точ­но для таких круп­ных акций и ущерба от­но­ше­ни­ям? Зачем России делать это сейчас, прямо перед пре­зи­дент­ски­ми вы­бо­ра­ми и чем­пи­о­на­том мира, и почему Скри­паль вдруг стал таким очень важным, чтобы так рис­ко­вать? И кроме того, ис­поль­зо­ван­ное отрав­ля­ю­щее ве­ще­ство очень силь­ное, и все же на­столь­ко слабое, что оно не до­стиг­ло своей пред­по­ла­га­е­мой цели, и можно было бы пред­по­ло­жить другой состав, но он все равно был иден­ти­фи­ци­ро­ван, как самый смер­тель­ный нервно - па­ра­ли­ти­че­ский Novichok. Кто-то по­лу­чил выгоду от всего этого, но я бы пред­по­ло­жил, что это не Россия.

+11

Я по­ка­жусь чу­да­ком и сто­рон­ни­ком теории за­го­во­ра. Но смысл статьи стал ясен после ссылки на JC4PM это дает понять, что это еще одна статья, пы­та­ю­ща­я­ся по­вли­ять на мест­ные выборы и ата­ку­ет лей­бо­ри­стов. На самом деле, это немно­го похоже на чтение Правды со­вет­ской эпохи и по­пыт­ки про­ве­сти в статье пар­тий­ную линию.

+9

Пол­но­стью со­гла­сен, с на­пи­сан­ным, но не могу понять, почему 2 че­ло­ве­ка со­вер­шен­но раз­но­го веса и пола падают од­но­вре­мен­но возле ска­мей­ки, в парке, при­е­хав в город и съев обед. Я по­до­зре­ваю, что мы не знаем фактов. Двер­ные ручки ответа не дают.

+8

Какой иди­от­ский, отстой. Что дает этому писаке про­дви­гать ложь в от­но­ше­нии тех кто вы­ра­жа­ет мнение (ко­то­рое ста­но­вит­ся всё более и более оче­вид­ным и пра­виль­ным), о том то что версия этой драмы от Джон­со­на/Мэй/Уи­льям­со­на просто не вы­дер­жи­ва­ет ис­пы­та­ния ло­ги­кой. Не обя­за­тель­но быть "Крем­лев­ским» «Трол­лем", чтобы при­знать это явно нело­гич­но, за­каз­ное.... и этот писака просто пы­та­ет­ся за­глу­шить ло­ги­че­ские ар­гу­мен­ты оскорб­ле­ни­я­ми. По­зор­ная " жур­на­ли­сти­ка".

+8

Еще один бо­лез­нен­но са­мо­уве­рен­ный выброс от ми­сте­ра Пека. Но оче­вид­но, что че­ло­век должен иметь доступ к той ин­фор­ма­ции, что пра­ви­тель­ство от­ка­за­лось предо­ста­вить Кор­би­ну (главе Лей­бо­ри­стов), чтобы че­ло­век был таким уве­рен­ным в себе. Однако смутно за­мас­ки­ро­ван­ный удар по Кор­би­ну и ха­рак­те­ри­сти­ка его по­сле­до­ва­те­лей иди­о­та­ми, и полное от­сут­ствие упо­ми­на­ния о лживом за­яв­ле­нии Бориса Джон­со­на, и от­ступ­ле­ния в офи­ци­аль­ных за­яв­ле­ни­ях, го­во­рит мне, о том, что мистер Пек просто несёт ерунду.

+8

С каких пор ОЗХО решает вопрос кон­суль­ско­го до­сту­па?

+6

Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка

https://aftershock.news/?q=node/634245