На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Медвежий угол

38 733 подписчика

Свежие комментарии

  • Alex Nемо
    В истории всегда 3 стороны: 1. ваша 2. их 3. то что было на самом деле. Первые две могут меняться по различным причин...«Частный музей от...
  • sergo galin
    законов разных много , но ведь за соблюдением этих законов должны следить соответствующие органы . но в этих органах ...«Частный музей от...
  • Александр
    Это проблема читающего, мною написанное.Шикарная жизнь се...

Треск психологической защиты 25 лет спустя



Двадцать пять лет прошло. Мы потеряли страну, которую согласно буквально ВСЕМ социологическим опросам до сих пор любит большинство моих сограждан. А если ты что-то любишь, то не можешь не испытывать боли от потери объекта любви.

И двадцать пять лет люди живут в поражении. Наша обнажённая боль нестерпимо жжёт душу, сводит с ума и потому способна порождать целый спектр психологических защит, чтобы её заглушить.

Чтобы смириться с жизнью в поражении личность пытается забыть, исказить память о событии, приведшем к боли, но до конца память никогда не уходит и продолжает жить на подсознательном уровне.

Отсюда "меня обманули", "это было неизбежно", "смотрите как же хорошо жить в поражении"... Типизация психологической защиты человеческой личности очень понятным языком описана, например, в книге "Элементы практической психологии" профессора Рады Михайловны Грановской. Так вот...



Сегодня вышел очень необычный выпуск передачи "Воскресный вечер с Соловьёвым". Темой передачи были как раз события времён ГКЧП.

Её первая часть (из тех, что посвящены ГКЧПначиналась вполне обычно - попытки одних держать дискуссию на уровне, неспособность дотянуться до этого уровня других, ёрничание, закомплексованное хамство, воинствующий антиинтеллектуализм... Вообщем, обычный "Воскресный вечер с Соловьёвым", который и смотреть-то не хочется.

Если бы не знал, что на эту передачу придёт Кургинян, то не стал бы тратить время. Но он пришёл, а у Кургиняна есть один талант, который делает каждую дискуссию с его участием уникальной - он умеет сделать так, что присутствующие люди сбрасывают маски.

Уже в первой с части я заметил, что у людей, что называется, болит. И они демонстрируют целый букет психологических защит.

Я могу ошибаться в строгой классификации, но, на мой взгляд, у Старикова болит, и он заглушает боль вытеснением. "Меня обманули". (Так и хочется крикнуть - "Не обманули, а в лучшем случае дал себя обмануть! И пока это не признаешь, так и будешь жить в поражении!") Карен Шахназаров и Юрий Петров рационализацируют, используя метод "кислого винограда" и "сладкого лимона".

Иосифа Райхельгауза мне трудно понять - либо это тот же случай рационализации с последующим заглушающим боль потреблятством, либо он и вправду относится к тому меньшинству, что желал распада СССР изначально, и, как следствие, не испытывает боли от его потери.

Как бы там не было, но я почувствовал эту боль почти у всех участников программы. И если раньше на телевидении ГКЧП осуждался за то, что хотел сохранить тоталитарный совок, то теперь по существу у большинства претензии были к тому, что ГКЧП не довёл дело до конца. На такую метаморфозу телепрограмм понадобилось всего-то двадцать пять лет.

Открытием стала часть после ухода на рекламу. (тайминг 2:40:31

) Когда Юрий Петров стал рассказывать о неизбежности краха СССР из-за экономического кризиса, аппелируя к теме "мало табака-молока-мяса-детских колясок", когда ему стал поддакивать Райхельгауз, в остальных что-то изменилось.

Мне показалось, что в них промелькнуло какое-то общее презрение к разговорам о чечевичной похлёбке. Это презрение росло как волна. Сначала среагировал Кулик, сказав, что его "поражает уровень анализа".

Затем докатилось до Старикова, где он сказал не про "мясомолоко", а то, что Горбачёв и Ельцин совершили предательство, и то, что это предательство породило на территории бывшего СССР серию гражданских войн и реки крови наших сограждан. Наконец, очередь дошла до Кургиняна.

И тогда, после того, как все увидели проявившуюся сущность маленьких людей, вопивших о чечевичной похлёбке, он задал вопрос Шахназарову. Не буду описывать, т.к. это надо увидеть и прочувствовать - тайминг 2:55:00

 

 .

Кургинян сумел пробить на какое-то время защиту. Как минимум защита тех,к кому он обращался, дала трещину и они снова вспомнили боль потери, снова она оказалась обнажена.

Когда Шахназаров стал отвечать, то впервые за долгое время на телевидении я услышал тему личной ответственности в потере СССР от кого-токроме Кургиняна. Несколько минут люди, не прячась, говорили то, что думают. И ведь очень редко, когда это можно увидеть, особенно на телевидении.

Что ж, пусть прошло 25 лет, но это стало возможным. А значит шансы на то, чтобы избыть поражение есть.

Оригинал взят у v_i_n_o_d_e_l

наверх