Кравчук рассказал о возможности спасения СССР. Считаю, что он говорит неправду

Коллаж автора с изображением последнего, в статусе Президента СССР, выступления Горбачева, а также известных деятелей после подписания Беловежских соглашений. Фото: https://m.gazeta.ru/science/2016/12/25_a_10447847.shtml https://gordonua.com/publications/kravchuk-nikogda-ni-pri-ka...

Сразу: почему неправду.

Потому что Кравчук изрек буквально следующее: « Ельцин говорит: "Михаил Сергеевич, давайте подумаем, как реформировать страну из федерации в конфедерацию" » https://ria.ru/20210308/kravchuk-1600359483.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Ельцин в облике спасителя СССР? Не смешите. Я убежден, оценивая логику последующих событий, в том числе и позорное ельцинское: «Господи, благослови Америку»

, в стремлении первого российского Президента разрушить Советский Союз. Во всяком случае, полагаю, именно такую задачу перед ним ставили его советники.

Кроме того, возможность сохранения СССР в качестве конфедерации видится мне делом бессмысленным и обреченным разве что на агонию сверхдержавы. Да, подавляющее большинство граждан от Владивостока до Ужгорода, от Мурманска до Кушки выступали за сохранение общей для всех Родины и не мыслили жизнь за ее пределами.

Но псевдоэлиты и зараженная вирусом пещерного национализма и сепаратизма часть интеллигенции – яркий и отвратительнейший пример здесь ныне, если не ошибаюсь, проживающая в Москве Гулрухсор Сафиева – решили иначе: слабая вертикаль центральной власти в лице Горбачева и его окружения делали спасение страны невозможным.

Кравчук все это не может не понимать.

Кто знает: может, мучает его совесть за льющуюся на Донбассе кровь, в чем и его немалая вина, как одного из авторов Беловежских соглашений.

А Вы что думаете, уважаемые читатели, был ли обречен СССР в 1991 году или все-таки оставались возможности по его спасению? И если да, то какие, с Вашей точки зрения?

 

Игорь Ходаков