Потому что даже нет каких-то сложных многопунктных композиций, типа вот А, из А следует Б, из Б неизбежно В - но В противоречит А. Здесь все сразу.
Ну то есть, А
Российские чиновники включая, конечно, Путина, и даже возглавляемые оным наворовали множество миллиардов долларов и евров, вывели их в буржуинские страны, понакупили там домов, заводов, газет и параходов, отправили туда детей, внуков, племянниц и любовниц.
Это было А. Ну такое себе утверждение, интересное. И известное. И популярное.
А теперь Б
Прогрессивное демократическое человечество Путина и его окружение считает преступниками и коррупционерами, борются с ними во имя добра, готовят процесс в Гааге в виде международного трибунала и прилагают все усилия чтобы победить. Во имя чего, кстати, и поддерживают ту же российскую оппозицию например.
Какое-то такое Б.

Но, простите, ну ведь эти два пункта очевидно и неизбежно друг другу противоречат, не? Прогрессивному человечеству ничего и выдумывать то не надо же, арестовать счета да виллы с заводами - и все. Как нажитое преступным путем.
Или того круче, изгнать из райских кембриджей да ницц детишек, племянников и любовниц, повносить их в санкционные списки и не пущать за пределы границы РФ даже через Белоруссию.
И ни на какую оппозицию денег не надо тратить, наоборот сплошная прибыль.
Но вот чего-то ничего такого не происходит.
Ну вот не происходит - но ведь верят же и даже говорят и пишут. За деньги, конечно, и не в такое поверишь, но все-таки концепцию то можно адекватную придумать, непротиворечивую внутренне. И ведь даже не в деньгах дело то, в концепции. В адекватности ее.
Концепция то неадекватна. То ли те кто ее в массы несут, оппозиция то бишь, не особо адекватна, то ли они уверены что их слушатели и читатели не адекватны, у любом случае как-то не хочется им сочувствовать-то. :)
Свежие комментарии