Послесловие к интервью либерального экономиста Владислава Иноземцева Telegram-каналу «Кремлёвский безбашенник».
Сразу хочу расставить акценты.
Говоря об интеллигентной сволоте, я имею в виду ту часть русской интеллигенции, которую наш народ называет «гнилой интеллигенцией».
Славянофил и мыслитель профессор И.
А. Ильин уточнял, что говоря о русской интеллигенции, следует иметь в виду не просто верхний общественный слой, как сравнительно более образованный (при Иване Грозном – боярство и служивое сословие), но и тех, кто приобщился к академическому образованию. Но сегодня, говоря о русской интеллигенции, мы почему-то не замечаем огромный слой учителей, врачей, учёных, инженеров, других образованных людей, которые живут среди нас, разделяя с народом большие невзгоды и маленькие радости. Это и есть – истинно русская интеллигенция.
Но есть и другая, которая всегда была носителем радикального и бескомпромиссного сознания. В её среде сочувствие экстремистам и предателям своей Родине почему-то всегда считалось признаком хорошего тона. При царе-батюшке террорист бросил бомбу, убил человека – гнилая интеллигенция аплодировала.
Вываляли кого-то в грязи, оболгали – гнилая интеллигенция в восторге. Но при этом она постоянно меняла шило на мыло: идеалистов меняла на реалистов, реалистов – на критически мыслящих личностей, последних – на народников. Народников сменили марксисты-социалисты. В СССР на их место пришли советские диссиденты, которых сменили нынешние прозападные либералы, прозванные народом «дермократами». А уж из их среды выросли «миротворцы» и «правозащитники» со всклоченными волосами и в обсыпанных перхотью пиджаках, вроде иудушки Ковалёва, который отправился в США с призывом устанавливать санкции против своей Родины. Именно гнилой интеллигенции обязаны мы унижением и развращением русской души, уничижением русского духа.
Правда, сегодня их лица несколько изменились. Они стали холеными и самоуверенными, что вкупе с их оскорблениями в адрес русского народа вызывает ощущение наглости и высокомерия. Но внутри они остались теми же: эти господа, как тогда, так и теперь, вместе с зачатками западной «цивилизованности» усвоили пренебрежительный взгляд на якобы отсталые духовные традиции своей Родины и собственного народа. Атрофия национального сознания оторвала интеллигенцию от национальных корней. Она вообразила себя свободной и сильной, но это – только иллюзия.
На самом деле она стала рабой своих беспочвенных идей, от которых до сих пор не может освободиться из-за отсутствия национальной опоры, ибо она безнадёжно больна ЧУЖЕБЕСИЕМ. Крижанич писал: «Чужебесие али глупость, от которой иноземцы над нами господствуют, обманывают нас всяко и делают из народа нашего чего захотят».
Лев Гумилев, российский историк, доктор исторических наук, академик, создатель учения о человечестве и этносах, писал: «Россия самостоятельная цивилизация, ей не надо смотреть на Запад или Восток».
Но неизлечимо зараженная вирусом чужебесия, гнилая интеллигенция именно на Западе видит образцы цивилизации и объявляет противниками демократии и прогресса всех патриотов России, кто утверждает самодостаточность русского народа и его духовные ценности. И поэтому сегодня удивительно актуально звучать слова Достоевского: «Не против прогресса мы, Боже сохрани, но дело в том, что в прогресс-то идут стертые, пятиалтынные люди, люди без предания, с ненавистью, а ненависть есть явление ненормальное». Они презирает народ, в упоении от собственной ими придуманной значимости не замечая того, что народ смеется над ними и не уважает их. Сегодня для народа они по-прежнему гнилая интеллигенция и дермократы.
И только народное терпение позволяет им творить свои черные дела. Но самое отвратительное, на мой взгляд, - как только появляется очередной проходимец, враг России и всего русского, покушающийся на моральные и нравственные устои русского человека, отъявленный аферист, мошенник, вор – так рядом с ним обязательно оказывается кучка либеральных гнилых интеллигентов. Исключений не бывает. Интеллигенция, верная своим традициям, всегда встаёт на их защиту.
Безразлично, кто это – мошенник Мавроди, циничный аферист Гробовой, обещавший матерям Беслана оживить их детей, непотребные девки Пуси Райт, масон Касьянов, ворюга Ходорковский, западная содержанка Навальный, извращенец Серебрянников… (от имени всей гнилой интеллигенции Ахеджакова сказала: «Это наше святое»). Сегодня нам явился ещё один стертый пятиалтынник – либеральный экономист Иноземцев, доктор экономических наук, директор Центра эконом исследований, страдающий чужебесием, осложнённым западно-либеральной проказой.
Его возмущает, что Сталин отстранил от власти Троцкого и выходцев из Коминтерна – великих «граждан мира» с кучей паспортов и американским финансированием. И в этом, по его мнению, Путин до «безобразия» похож на Сталина: тоже не пускает к власти «политических борцов» - Навального, Яшина, Гудкова, Явлинского, Пономарёва и всех гнилых интеллигентов из числа прозападных либералов с теми же паспортами и теми же спонсорами.
Подумать только! Путин не запретил по всей России портреты Сталина в честь 140-летия его рождения! К тому же, утверждает экономист Иноземцев, политика Сталина привела к холодной войне СССР с США и западной Европой.
И здесь Путин похож на Сталина: «В относительно спокойной ситуации В. Путин несколько раз пытался конфронтировать с США и ЕС, пока не втянулся в авантюру на Украине и попытки повлиять на политические процессы в западных странах, что принесло с собой новую «холодную войну» — санкции и противостояние, из которых Россия ни при каких обстоятельствах не сможет выйти победителем», - говорит экономист, которого не позвали руководить политикой России. А как звать экономиста на руководство политикой, если он называет майдан на Украине и возрождение фашизма - «относительно спокойной ситуацией»?
В январе 2015 года в статье «Европейский дом России» Иноземцев высказал свое мнение о том, что надо сделать для того чтобы санкции введенные США и ЕС против российских частных лиц и компаний, стали эффективным инструментом противодействия амбициям Путина.
Но самое отвратительное, на мой взгляд, - это Зюганов, выступивший на торжественном собрании гнилой интеллигенции в честь дня ГКЧП. Называя 4 причины провала путча, лидер коммунистов сожалел, что «не нашлось человека, который бы отдал решительный приказ».
Какой приказ? Стрелять в народ, как в Новочеркасске при Хрущёве?
Но Зюганов тут же даёт «рецепт»: "На мой взгляд, надо не только протестовать, а восставать надо, самым решительным образом! Но вы дождетесь, что граждане проявят свой характер и на улице, если вас ничему не научил ни 93-й, ни 96-й год" (Олег Горюнов, "Новые Известия").
И вообще, «прямые выборы Президента народом незаконны».
Устранить народ от выборов?
Послушаешь, коммунисты говорят одно, прозападные либералы другое, - а как спелись! Ничего не поделаешь, гнилая интеллигенция на марше. Ей нужны новые революции, новые потрясения, новые реформы, новые налоги и законопроекты безумной думы.
А народ беден и уже устал от бесконечных экспериментов, которые над ним ставят.
Народ хочет твёрдой руки и стабильности.
Стране нужен Хозяин, а не вольница интеллигентной сволоты.
Евгений Колесников
Свежие комментарии