Бывший журналист телеканала Fox News Такер Карлсон подтвердил, что прилетел в Москву, где записал интервью с российским президентом Владимиром Путиным. Американец опубликовал специальное видеообращение, уточнив, что его поездку пыталась сорвать администрация Джо Байдена, однако сам он считает важным, чтобы аудитория в США услышала аргументы России о начале СВО, тем более, что американские налогоплательщики имеют прямое отношение к финансированию боевых действий на Украине.

Карлсон пообещал также постараться сделать интервью и с Владимиром Зеленским.

Всего за три часа анонс интервью с Путиным набрал более 20 млн просмотров в соцсети. Интересно, что британская Telegraph в своем канале цензурировала выступление Карлсона, вырезав оттуда около половины пояснений журналиста, за что издание подверглось резкой критике читателей в комментариях.

«Такер Карлсон не маргинальный журналист. Это фактически один из самых известных журналистов в мире на сегодняшний день… Такер Карлсон кандидат на пост вице-президента США в команде Дональда Трампа. А это значит, что гораздо важнее о чем они с Путиным общались вне интервью чем во время оного», – рассуждает медиатехнолог Алексей Ларкин.

С этим вынуждены согласиться даже в Киеве.

«Версия, что интервью было только поводом для поездки, а на самом деле Карлсон был использован для передачи Путину конфиденциально определенных предложений от Трампа, выглядит довольно правдоподобно…Ситуация выглядит как визит (потенциального) вице – президента к лидеру крупного государства, который создает не менее крупные проблемы США по целой планете (Венесуэла, Ближний Восток, Африка, Украина и Европа в целом, плюс сотрудничество с глобальным конкурентом-Китаем)», – пишет украинский политолог Алексей Голобуцкий.

Политолог Сергей Марков пишет о грядущем прорыве информационной блокады.

«Почему это очень важно? Потому что это помогает пробивать жёсткую блокаду политической цензуры, которую построили западные правительства. Там логика такая.Правительства страна Запада поддерживают неофашистский режим и политику терроризма. И они знают об этом. Но население стран Запада не знает об этом, потому что действует жестокая цензура. Преступления неофашистского режима запрещено показывать. Российскую позицию запрещено показывать. И интервью Путина Такеру может помочь разрушить эту информационную блокаду. Российская позиция настолько сильно ближе к правде и реальности, чем позиция Запада, что часто достаточно просто рассказать позицию России, – и миллионы людей согласятся с Россией и Путиным», – пишет Марков.

Обозреватель Юрий Баранчик не исключает, что Карлсона ждут репрессии в США.

«Что Карлсону предъявят в США. Понятно, что полетит он обратно самолётом, в котором будут лететь сотни других американских граждан (и граждан других стран тоже). И сбивать его не комильфо. А вот как его встретят – сразу закатают под белые руки, или немного апосля, после первых фрагментов интервью, вопрос другой. Могут и вообще не принять. Тоже вариант».

Журналист либеральной газеты «Коммерсант» Алексей Наумов считает, что ажиотаж в России вокруг приезда Такера Карлсона – доказательство неестественности «поворота на Восток».

«Мы часть европейской цивилизации, как и американцы, причем даже больше, чем они. Париж, Рим, Венеция, Нью-Йорк — это все близкое и свое, а Тегеран, Пекин, Шанхай и Ханой — чужое… Нитей, делающих Россию частью Европы — миллионы, от культурных и мировоззренческих до кулинарных, и никакие политические разногласия и войны не смогут эти нити разорвать. В телевизоре можно сколько угодно показывать китайские новые года и жизнерадостные лица африканских артистов, люди выкинут это при первой возможности и будут следить за Такером Карлсоном. Точно так же туры в солнечный Исфахан моментально поменяются на привычный Париж при потеплении отношений и возвращении Шенгена».

Публицист Дмитрий Ольшанский соглашается, что «желание стать частью Запада, быть ближе к Западу – вечный сюжет русской истории и русской культуры».

«И разница между либералами и консерваторами в этом вопросе состоит не в том, что либералы у нас, дескать, западники, а консерваторы строго наоборот.Вовсе нет. Просто либералы хотели бы принять западные правила игры как поучения прапорщика в казарме – беспрекословно, и если надо драить пол зубной щеткой, ну, значит, покорно примемся за дело.Консерваторы же исходят из того, что близость с Западом должна случиться на уважительных и выгодных условиях – это пункт первый, и, во-вторых, сближаться с трансгендерами, феминистками, украинцами и далее по списку – противно и бессмысленно, а хочется иметь в друзьях Рональда Рейгана и Клинта Иствуда.Но Рейгана нет, а Иствуд стар и далеко, зато есть Дональд Трамп и Такер Карлсон, и они даже, кажется, говорят о нас что-то хорошее.И это именно то, что на самом деле нужно России. Место в этом ряду, за этим столом, внутри этого мира.Увы, надо признать, что такая близость невозможна.«Настоящий», блестящий, имперский, знаменитый своими достижениями Запад – никогда не хотел этой дружбы, но даже если бы и захотел, в любом случае является уходящей натурой, гибнущей под напором трансфемтарасов.И эта обреченность мечты о единстве России с подлинным Римом и Парижем, Берлином, Лондоном и Нью-Йорком – это трагедия русского одиночества.Мечта, однако, не теряет своей притягательности из-за своей несбыточности», – пишет Ольшанский.

Автор: Михаил Рябов

 

Интервью, которое будет смотреть весь мир!

А  мы   сегодня   пойдём  против    восторженного  большинства.  Нам  это  не  впервой  -    например,  когда  вся  укропия  восторженно  скакала   на  майданах,  мы,  добрые  русские  люди,  мрачно  предупреждали,  что   добром  эти  поскакушки   не  кончатся,  да...   Так  что  начнём  издалека.

Когда    к  нам  прилетел  Карлсон (звучит,  да!)  некоторые  товарищи,  которые нам  совсем  не товарищи   -   а  именно   Медведев (не  Димитрий-Принудитель,  а    близкий  к  военкурвам   Андрей  Медведев),    пан  Безсонов,  Б.  Рожин,  а  также  примкнувший   к  ним     пан   Шарий  из  Барселоны    высказались в  том  духе,  что     у  нас    в  информационном  пространстве   стало  слишком   много  Карлсонов,  и  что   это  обычное     совковое  преклонение   перед  Западом,   которое   из    простецов,  увы,   вытравить   очень  сложно.

В  ответ    другая   группа   товарищей,  которые  тоже  нам  не  совсем  товарищи,  а  именно  пан  Б.  Якеменко,     колгосп "Перемоги",   сеточка          беглого  хохла    Кошкина   Сибиряка       и  др.     заявила,  что    первой  группе  товарищей  спустили темник/прислали  методичку/заплатили    денег   и  велели   "аккуратно  давить   Карлсона".

И  по   вот   по  поводу    этого       спора я  скажу    следующее.Я  не  отрицаю,  что   методички,  сеточки   и  темники   существуют.  Но  в то  же  время  я  знаю, что   существуют  люди,  которым     денег    не  платят,  темники  не  спускают,  которые  по  методичкам      не  пишут   и  вообще  считают, что  если    кто-то,  пусть   даже   условный     Гитлер,  скажет,  что  дважды  два  четыре,  то  не  стоит  с  ним  спорить  и  доказывать,  что  дважды  два  - пять.

Поэтому:
-   да,    всю    эту   неделю   Карлсона  в  информационном  пространстве  было  таки  многовато. Нельзя  сказать,   что  от    новостей  о  нём   рябило  в  глазах,    но и  не  сказать  о том,  что    Карлсона  было  много,  и  это  слегка  раздражало  добрых русских  людей, тоже  нельзя.
-  да,    очень      многие    дурналисты    говорили   о  Карлсоне  с  благоговением,  подобострастием и  придыханием (ах  Карлсон   поселился  в  гостинице, ах  Карлсон  посетил  Большой  театр,  ах  Карлсон   покушал  в  ресторане)  и  это  тоже  слегка  раздражало  добрых  русских  людей.
-    да  всё  вышеизложенное   -   это   наше   неистребимое  низкопоклонство  перед  Западом,  которое  существовало  в  РИ,       махровым  цветом   расцвело  при  СССР  (все  знают,  как  советские      люди  с  "самым  лучшим  в мире  образованием"  преклонялись  перед  всем    западным  и  очень  беспокоились  о том,  что   скажет  о  нас  западная "Марья  Алексеевна")  и,  увы,   не изжито   до    сих  пор.
-  да, в  этом   неизжитом низкопоклонстве    перед  Западом    ничего  хорошего   нет,  и оно   вызывает   у  добрых  русских    людей  обоснованную  тревогу,  ибо  добрые  русские  люди      смотрят    на  это  и  говорят:  совки       страну   за    жвачки  и   гамбургеры    продали,  а  эти  за  что  готовы  продать?    За    снисходительное       похлопывание  по    плечу  и   неискреннюю  улыбку    западного  журналиста?

Впрочем,   до  продажи  Родины  у  восторженных      простецов  дело  пока   не  дошло,  а  вот      разочароваться  в   очередном   своём   кумире  они    могут      очень  скоро:  вот  сейчас   пан  Карлсон  ляпнет   что-нибудь  не то (например,  назовёт  нашего  Президента "тираном"),  или же  после   интервью  с      нашим  Президентом  поедет брать  интервью  у    пана  Моссадика   -  и  вот  оно,  разочарование.

Отсюда   вывод:     дабы       не  разочароваться,  не  очаровывайтесь;  избавляйтесь  от  низкопоклонства  перед  Западом  и  становитесь  добрыми     русскими людьми.    А  у  добрых  русских    людей  реакция  на  всю   эту  суету  должна  быть  примерно  такая:
-  прилетел  Карлсон?   Ну  и  ладно:   сказали    об  этом  кратко  в  новостях,  и   продолжаем   заниматься  своими   делами.       Кстати,     Карлсон  нам  отнюдь  не  друг:  наши  друзья  армия, флот и   Церковь.
-  у   западников  и     у  укропов   от приезда  Карлсона  в  Россию  бомбит?  Ну  и прекрасно:  мы  запасёмся   семками   и    пивом  и  будем      с  удовольствием   наблюдать    за  процессом  бомбажа.
-     Карлсон  возьмёт  интервью  у  Путина?  Ну   и      хорошо:  раз    Верховный  решил  дать  такое  интервью,  значит,  так  надо.  Мы,  конечно  же,    интервью  посмотрим  и послушаем (вангую,  что   его  выложат  в   конце   недели,  в  пятницу  или  субботу).  Но  в  крайности   впадать    не  надо     -  надо побольше   уверенности  в  себе,  веселой    наглости,  здорового  цинизма, типа:  " Ну  что,  американец,   приехал к  нам  в  великую  Россию?  Молодец.    Давай  теперь,  показывай   нам    интервью  или  что  ты  там     хотел  показать   -  мы  ждём!"

Вот  примерно  так.