Недавние рассуждения трёхкратной олимпийской чемпионки Ирины Родниной о пенсиях в 20 тысяч рублей ожидаемо вызвали шквал критики со стороны пользователей сети. Оно и понятно, конфликт между простыми людьми, вынужденными едва сводить концы с концами, и живущими в параллельной реальности чиновниками существовал всегда. Но в данной ситуации есть один нюанс: одно дело, когда подобные мысли высказывает условный Хинштейн, и совсем другое дело, когда вчерашние кумиры миллионов, нацепив депутатский значок на лацкан дорогого пиджака, начинают транслировать по сути антинародную риторику.
Наверняка многие обратили внимание, что в нашей стране сложилась весьма интересная тенденция: многие знаменитые спортсмены после завершения карьеры не очень-то стремятся продолжать свою деятельность в спортивной сфере, а почему-то с завидной настойчивостью лезут в политику. Однако, как показывает практика, одно дело — добиваться новых высот на спортивной арене, другое — на политической. Здесь, помимо выдающихся физических данных, требуются какие-никакие умственные способности, а вот с этим у наших чемпионов, мягко говоря, беда.
Ирина Роднина, безусловно, один из ярких примеров этого явления. Сами по себе её спортивные достижения, безусловно, вызывают уважение, но вот публичные размышления о жизни в США и рассуждения о размерах пенсии показывают, как же она бесконечно далека от своего народа.
Вообще, стоит отметить, что Ирина Константиновна давно находится под прицелом критики общественности. Её сомнительные высказывания, особенно на фоне американского прошлого, давно стали предметом жарких дискуссий. Однако до поры до времени олимпийской чемпионке многое сходило с рук. Но на этот раз она затронула слишком болезненную для россиян тему — размер пенсий. Причем сделала это со свойственным ей цинизмом, сравнив отечественную пенсионную систему с американской.
Что сказала Роднина о пенсиях
Вопросы пенсионного обеспечения уже не впервые становятся поводом для громких заявлений со стороны Ирины Родниной. Так, в конце марта журналисты поинтересовались у трёхкратной олимпийской чемпионки и действующего депутата Государственной Думы, намерена ли она завершить трудовую деятельность и как относится к уровню пенсий, на которые вынуждены жить большинство пожилых россиян — а это, как правило, сумма, не превышающая 20 тысяч рублей. Интерес журналистов был неслучаен: ведь Роднина входит в число парламентариев, активно поддержавших знаменитую пенсионную реформу.
В ответ Ирина Константиновна заявила, что у неё нет личного опыта жизни на пенсию, и, соответственно, она не считает себя вправе выносить суждения на этот счёт. Более того, она подчеркнула, что вовсе не собирается уходить на заслуженный отдых. По её словам, сам факт постановки такого вопроса её удивляет:
«Жить на 20 тысяч пенсии? Понятия не имею. Я работаю и никогда так жить не пробовала, поэтому оценок на этот счёт дать не могу. И вообще — я не собираюсь уходить на пенсию, чего вы это меня на пенсию отправляете? Если я не хочу — значит, не уйду. Для кого-то, может, пенсия — это рай, но я не вижу в этом ничего привлекательного».
Такое высказывание вызвало недоумение у многих, ведь депутат, особенно занимающийся социальными вопросами, должен быть хорошо осведомлён о реальных условиях жизни граждан, в том числе и о трудностях, связанных с низкими пенсиями. Более того, критики справедливо отмечают, что к скромным выплатам для пожилых людей причастна рука в том числе и Роднина, активно поддержавшая пенсионную реформу.
Между тем, стоит напомнить: в сентябре Ирина Константиновна отметит 76-летие — возраст, который для большинства граждан страны давно ассоциируется с периодом заслуженного отдыха. Однако в случае Родниной речь идёт о совершенно ином восприятии пенсионного возраста — полном отрыве от реальностей, в которых живут миллионы россиян.
Высказывания Ирины Родниной о пенсиях, прозвучавшие на фоне общего социального напряжения, вызвали резкую и весьма предсказуемую реакцию в интернете:
«Сидеть в мягком кресле депутата с солидной зарплатой и при этом утверждать, что не знаешь, каково это — жить на 20 тысяч, довольно удобно. Никто не отнимает прошлых заслуг, но, простите, и в Советском Союзе люди вкалывали — учили детей, лечили людей, строили города, создавали заводы. И теперь эти же люди выживают, как умеют».
«Паразиты на шее трудового народа большинство этих депутатов! Они будут в ГД кресла просиживать, пока их оттуда не вынесут вперёд ногами.... А живут они очень долго при таких условиях и качестве жизни. Не то, что простые трудовые пенсионеры, которым приходится на пенсии работать по-настоящему, чтобы выжить».
«Всех спортсменов, артистов, певцов, танцоров пора давно гнать из правительства и посадить на эту пенсию 20 тыс. руб., за которую они голосовали, при этом конфисковав у них и их родственников всё наворованное у народа».
Слова Ирины Родниной о пенсионных реалиях, вызвавшие волну общественного недовольства, не остались без внимания и среди представителей творческой интеллигенции. Своим мнением на этот счёт поделилась певица Вика Цыганова, отметив, что депутат вовсе не торопится на заслуженный отдых, предпочитая продолжать свою работу в Государственной Думе.
«Трёхкратная олимпийская чемпионка, а теперь ещё и эксперт по пенсионной политике — Ирина Константиновна явно не хочет покидать парламент. Хотя ей уже 75 лет, она просит оставить её в Госдуме, мол, не надо меня отправлять на пенсию», — с иронией заметила артистка.
Кроме того, Цыганова подчеркнула, что Роднина искренне удивляется, как можно жить на 20 тысяч рублей в месяц — однако подобный уровень дохода ей попросту не светит. Певица напомнила, что пенсионное обеспечение депутатов, отработавших в Госдуме не менее десяти лет, достигает суммы порядка 75 тысяч рублей. Таким образом, Роднина никогда не окажется в положении обычного пенсионера, которому приходится выживать на минимальные выплаты.
По словам Цыгановой, такие заявления лишь подчёркивают разрыв между властью и простыми гражданами: они рассуждают о пенсиях, не имея ни малейшего представления о реальных условиях жизни большинства населения.
На фоне столь масштабной общественной критики логично было бы ожидать, что депутат задумается над реакцией граждан и, возможно, пересмотрит свою риторику. Однако размышления над собственными словами, судя по всему, не в приоритетах Ирины Константиновны. На днях она снова выступила с рассуждениями на пенсионную тему — на этот раз сравнивая российскую систему с американской.
«Мы любим ставить себя в пример развитым странам, особенно США, но при этом редко заглядываем в детали. В Америке, например, пенсия наступает только в 70 лет — и для мужчин, и для женщин это одинаково. А у нас женщины выходят в 60, мужчины в 65, причём очень многие и того раньше, благодаря множеству льготных категорий: педагоги, шахтёры, силовики, военные...»
Причем одним сравнением пенсионного возраста Роднина не ограничилась. Она решила также затронуть систему начисления пенсионных выплат:
«Да, в США пенсии выше, чем в России. Но в Америке они изначально по-другому формируются. Там государство не платит пенсию — в США каждый гражданин накапливает её самостоятельно. Там есть система частных пенсионных фондов, куда люди перечисляют деньги. В Штатах каждый человек сам создает себе пенсионное будущее, а россияне по сути не принимают никакого участия в формировании своей пенсии».
Напомним, Ирина Константиновна не понаслышке знает, как у них там. Она сама 13 лет прожила в США, а её дочь Алена Миньковская, обладающая, кстати, американским гражданством, в Россию вообще возвращаться не планирует.
Рассуждения Родниной о пенсионных системах двух стран прокомментировал известный спортивный комментатор Алексей Андронов — в прошлом пресс-атташе российской футбольной сборной и бронзовый призёр чемпионата России по авторалли.
В своём Telegram-канале он отреагировал на спорные высказывания бывшей фигуристки, сделав репост поста профессора, доктора экономических наук Никиты Кричевского, который раскритиковал заявление Родниной о том, что в России пенсионеры «ничего не накапливают», а государство обеспечивает их пенсией в отличие от США. Он напомнил, что в российской системе пенсионного страхования действует чёткий механизм отчислений:
«Хочу напомнить мадам, что пенсионные взносы сегодня составляют 20% — это, по сути, отложенная часть заработной платы, которую работодатели обязаны переводить за каждого сотрудника. Это страховка на случай утраты трудоспособности».
Кричевский также отметил, что и в Штатах существует обязательная система пенсионных отчислений, что явно противоречит представлениям Родниной:
«Она просто не разобралась, как всё устроено на самом деле, и делает выводы без понимания сути. Американская система — не только накопительная, там тоже есть обязательные взносы».
Андронов, поддержав экономиста, добавил к репосту и своё мнение — и оно оказалось предельно жёстким. С иронией и явным раздражением он написал:
«Сидела мадам и скучала в беседке одна… Когда уже этих шиз@идов выгонят из Госдумы? Ну реально, «ср@л, да упал» уже...»
Кстати, в свое время очень метко прокомментировал законотворческую деятельность Ирины Родниной депутат Государственной думы Игорь Лебедев:
«Толку от Родниной как от депутата нет: ни разу не выступила, не внесла ни одного законопроекта. Сидит на заседании, хлопает глазами и не понимает, что вокруг происходит».
Что-то дополнять здесь — только портить...
Свежие комментарии