Наблюдая за инициативами наших законотворцев, я в очередной раз убеждаюсь: эти существа живут в некоей параллельной реальности, оторванной от настоящей жизни. В стране — куча иных проблем, но они в очередной раз радостно скандируют:
-Запретить!
На этот раз «публичную демонстрацию» изображений нацистских преступников времен Второй мировой войны.
По инициативе наших депутатов, демонстрация изображений нацистов, признанных военными преступниками по решению Нюрнбергского и других трибуналов, будет приравнена к пропаганде нацисткой символики. Исключение составят случаи, когда с помощью таких кадров формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.
И вроде как, если мельком проглядеть новости, такая инициатива кажется вполне нормальной.
Фашизм — зло, безо всяких там «но». С этим спорить никто не будет, думаю. И да, мне кажется странным и диким, то у этой идеологии появляются поклонники, что какие-то придурки могут портреты нацистов выложить в рамках акции «Бессмертный полк» например, или оправдывать их поступки.
С другой стороны…
Стопе, стопе господа!
А история — как с нею быть? Какая, нахрен, пропаганда в исторических фактах, изложенных сухим языком? Историю надо изучать, а не запрещать или, тем более, использовать как один из рупоров пропаганды.
У меня, допустим, есть трехтомник с жизнеописанием Гитлера. На его обложках — фотографии фюрера. И эти фотографии не сопровождаются пояснениями, какой он был гад.Но для того, чтобы нормальный человек, с несбитыми моральными ориентирами, сам понял, насколько бесчеловечна созданная им идеология и система, этих пояснений и не надо.
Так что стоило бы озаботиться вопросами, как объяснять с раннего возраста «что такое хорошо, и что такое плохо, и почему плохо — это плохо, безо всякого».
А у нас все как-то так просто, по мнению законотворцев.
Запретим и пригрозим, если вдруг что — накажем.
— Эта норма вводится для того, чтобы не было соблазнов печатать марки и ходить в майках с портретом [Адольфа] Гитлера, если кому-то кажется это «по приколу», — говорят.
Так и тянет ответить — господа, чтобы марки не покупали по приколу, и майки не носили по приколу, надо не запрещать, а просвещать. Причем не так просто — есть портрет, рядом надпись — плохой человек.
А так, чтобы надеть майку по приколу не тянуло. Чтобы человек изначально понимал, насколько личность на портрете — мерзкая.
Для этого человек должен не просто знать, а ОСОЗНАВАТЬ. Просто запреты или пояснения — тут не помогут.
Свежие комментарии