Алексею Навальному уж очень не понравилась публикация «Комсомольской правды», в которой журналисты показали, как блогер колесит по американским хайвэям в красном Крайслере и лупит лобстеров на собранные с малолетних «благотворителей» деньги. Навальный поспешил написать ответ «Комсомолке», в котором, впрочем, умудрился соврать несколько раз.
Блогер поспешил обвинить структуры в сливе данных о его маршруте, растянувшемся от Италии до США, с заездом в Германию, Египет, Латвию, Польшу и Венгрию, ответив на статью полной ахинеей о том, что европейско-американское турне были инициировано для того, чтобы успеть на похороны Офицерова в НИИ Склифосовского. Видимо, Навальный единственный, кто передвигается из точки «А» в точку «Б» в Москве через десять стран, включая Америку.
Но дело не в этом. Навальный, говоря от том, что находящийся в бегах Ивлев его «клиент», банально солгал. Блогер не был допущен к разбирательствам по делу Ивлева даже в качестве «общественного защитника», то есть, Навальный официально не может представлять интересы человека, которого он не только называет «клиентом», но и публикует на своих ресурсах расписание слушаний суда. Как выяснилось, Навальный нужен Ивлеву, чтобы «пошуметь». Как он сам признался «Медиазоне»: «В силу своего специфического опыта он сумеет акцентировать внимание на политическом аспекте дела».
И последнее, в чем пытался оправдаться Навальный – это финансовая часть вопроса, проще говоря, на какие шиши блогер колесит по миру. Все помнят, что Навальный постоянно твердит, что не берет и копейки с пожертвований в ФБК и даже сам жертвует в фонд. Так, говоря о доходах, блогер поспешил похвастаться, что получил компенсацию в 4 миллиона рублей за «сфабрикованное дело «Ив Роше» и незаконное уголовное преследование».
Начнем с того, что в постановлении ЕСПЧ нет даже намека на такие формулировки, которые пестрит Навальный – это фантазия блогера от начала и до конца - но вернемся к 4 миллионам. Ранее суд постановил выплатить штраф в 500 тысяч рублей с каждого из братьев Навальных и 4,5 миллионов компенсации, то есть 2,25 миллиона с человека. Сам Навальный говорил, что на адвокатов было потрачено 3,5 миллионов рублей. Итого, дело «Ив Роше» обошлось блогеру в 6,25 миллионов рублей.
Самое время задать резонный вопрос, как компенсация, немногим покрывающая затраты на адвокатов, может считаться «статьей дохода»? Ведь Навальный говорит именно об этом. И еще более острый вопрос, на который у Навального едва ли найдется ответ, как с чистым убытком в 2,25 миллиона можно колесить по миру и утверждать, что не только не берешь денег с ФБК, но и регулярно пополняешь копилку этой шарашкиной конторки.
via
Свежие комментарии