Под каждой новостью/аналитикой про Армению&Азербайджан обязательно присутствует пост о том что Россия "должна вмешаться потому что ОДКБ". Вот из последнего:
К чему всё это? В документах нет места эмоциям. Если уж приняли в ОДКБ придется выполнять . Более подходит - Нравится , не нравится, спи , моя красавица.
А вы читали "Договор о коллективной безопасности"? Ознакомьтесь.
Вот кусок из статьи 2
В случае возникновения угрозы безопасности, территориальной целостности и суверенитету одного или нескольких государств - участников, либо угрозы международному миру и безопасности государства - участники будут незамедлительно приводить в действие механизм совместных консультаций с целью координации своих позиций и принятия мер для устранения возникшей угрозы.
Консультации. Как и статья 5 НАТО.
Есть статья 4
Если одно из государств - участников подвергнется агрессии со стороны какого-либо государства или группы государств, то это будет рассматриваться как агрессия против всех государств - участников настоящего Договора.
Вопрос только есть: а где агрессия? Нагорный Карабах частью Армении Россия не признавала, в ОДКБ он не входит. Фактически Армения воюет на территории чужого государства и является агрессором.
И наконец вишенка на торте - статья 6
Решение об использовании Вооруженных Сил в целях отражения агрессии в соответствии со статьей 4 настоящего Договора принимается главами государств - участников.
Даже если турки и азербайджанцы будут штурмовать Ереван, то Путин в решениях абсолютно свободен.
С формальной стороной закончили. Приступаем к фактической, то бишь реалполитик. После всех гадостей и плевков в сторону России, а также богатовекторности какая может быть защита?
Свежие комментарии