Публикация в американской печати о том, что Белый дом позволил киевскому режиму атаковать Россию дальнобойными ракетами, поставило мир на грань большой войны. Сегодня появилась информация о том, что американцев не так поняли: никому и ничего они не разрешали. Объяснить ситуацию с «ударами по РФ» мы попросили военного аналитика, редактора журнала «Арсенал Отечества» Алексея Леонкова.
—Алексей Петрович, западные СМИ вначале сообщили, а затем себя же опровергли, что США дали Зеленскому разрешение применять натовские дальнобойные ракеты по ударам вглубь России. Что и кто за этим стоит?
—Фейк о разрешении Киеву бить вглубь России опубликовала The New York Times. Думаю, нас хотели «прощупать» после заявления нашего президента о том, что на любой удар вглубь России будет ответ.
Двойных смыслов заявление Владимира Путина не несло. О превентивных ударах речи не шло. Наш Президент один раз четко сказал, решения об ответе на удар будут приниматься на основе официальных заявлений, факта прилета и нанесенному ущербу. Ответ последует не только стране, применившей ракеты, но и стране, которая поставила ракеты: Storm Shadow — Великобритании, ATACMS — США.
— Неужели весь смысл столь провокационного заявления только в «прощупывании» реакции России?
— Не только. Это и элемент внутриполитической борьбы в США, которая ведется на грани мира и большой войны. Демократы всячески пытаются осложнить передачу власти Трампу или даже её прекратить. Если допустить, что информация подтвердилась, то демократы могли бы ввести в стране военное положение, сделать Камалу Харрис «президентом военного положения».
В Британии тоже есть политики, которые считают, что «мир через силу» — это то, что нужно Великобритании. То есть мы видим, как политические события в США позволяют формировать фейки, которые будоражат весь мир.
— А можно предположить, что Киев по закрытым каналам мог получить разрешение бить по России дальнобойными натовскими ракетами?
— Всё тайное когда-то становится явным. Россия четко предупредила, что мы не будем разбираться, кто дал, когда дал, мы отталкиваемся от факта прилета. Британские ракеты — Британия, американские — США. Два раза не предупреждаем. Они пытались играть с нами в «красные линии». Игры закончились. И, похоже, нас поняли.
— Но передача дальнобойных ракет Украине всё же возможна?
— Думаю, дальнобойных нет. Американская разведка донесла до властей страны, что русские не шутят. Британцы тоже всё поняли правильно.
Есть, конечно, страны, по которым эти ракеты могут ударить. Но Белоруссия, КНДР входят в «круг», удар по которым чреват теми же последствиями, что и удар по России. У нас с этими странами уже заключен договор о всеобъемлющем партнерстве. А, например, с Ираном такого договора ещё нет.
Поэтому британские ракеты могут появиться на любом театре военных действий, где англосаксы попробуют «навести порядок» в странах, которые заведомо их слабее.
Беседовал Дмитрий Невзоров
Самые опасные ракеты семейства ATACMS: MGM-140B и MGM-168А. Что они могут, и готовы ли к ним российские системы ПВО\ПРО?
В начале 80-х годов прошлого столетия американская военная мысль выдала два доктринальных документа, AirLand Battle и Follow-on Forces Attack, созданных на опыте конвенциональных войн второй половины 20 века. Если прежние военные доктрины на случай глобальных конфликтов сразу были связаны с применение ядерного оружия, то теперь предусматривалась возможность ограниченных ядерных и даже конфликтов между крупными державами без применения ОМП. Это заставило многих американские конструкторские бюро впервые заняться темой высокоточного оружия и, в частности, оперативно-тактических комплексов, где предстояло провести серьезную работу, чтобы угнаться за советскими разработчиками. Среди фирм, подавших заявку на первый оперативно-тактический мобильный комплекс был крупный промышленный конгломерат компания Ling-Temco-Vought, ныне сожранный мегакорпорацией Локхид Мартин.
Именно этой компании мы обязаны появлением первого прототипа будущих ATACMS по программе Joint Tactical Missile System (JTACMS), а в 1986 году выиграла тендер на производство тактической ракеты MGM-140. Так что ракетам MGM-140 ATACMS без малого сорок лет, хотя за это время было проведено как минимум три серьезных модификации. В наши дни наиболее актуальной и проверенной в боях версией являются MGM-140B ATACMS Block 1A с кассетной боевой частью и MGM-168A ATACMS Block 1A с осколочно-фугасной частью. Это более поздние версии ракет, первоначально имевших достаточно условную прицельность. На высокоточных версиях показатель кругового вероятного отклонения уже составляет до 10 метров, что несомненно делает две этих модификации MGM-140 ATACMS оружием крайне неприятным, но абсолютно не вундерваффе. У российских сил противовоздушной и противоракетной обороны пожалуй самый уникальный опыт по борьбе с этой угрозой. Строился он методом проб и ошибок, но сейчас полный сбитый залп MGM-140 не является какой бы то ни было редкостью.
Впервые MGM-140B ATACMS были применены в ходе операции "Шок и трепет" 2003 года в Ираке, и несмотря на слабость тамошнего ПВО большой роли не сыграли, хотя всего было выпущено более 400 единиц. При работе эшелонированной ПРО стопроцентной гарантии, конечно, никто не даст, но эффективность ракет существенно уменьшается. Особенно, если против них применяются наиболее современные системы противоракетной обороны со специальными возможностями против быстрых ракет. И С-400 "Триумф", и С-500 "Прометей" в идеальных условиях должны сбивать их без малейших проблем. Ракета делает лишь один противозенитный маневр и летит по легко просчитываемой траектории, не применяя ложных целей для противоракет. Но это в идеале, который от реала бывает бесконечно далёк. Всего американцы нашлепали таких ракет более трёх тысяч единиц.
Хуситы объявили сезон охоты на "Линкольна". Авианосец США - цель №1
Помимо С-400 и С-500, наиболее результативным и эффективным средством против MGM-140 ATACMS на сегодня являются противоракетные комплексы С-350 "Витязь", у которых достаточно позитивный опыт встреч с этими ракетами. Особенно в случае, если эти установки находятся под управлением основной РЛС и системы комплексного управления огнём С-400 "Триумф". Прекрасным дополнительным ЗРК, способным бороться с баллистическими ОТР и крылатыми ракетами самостоятельно, может выступить Бук-М3. По непроверенным данным, есть MGM-140B ATACMS на счету и у последних вариантов "Панцирей". Так что повторимся. Ракета эта опасна, вероятность того, что единичные экземпляры могут пробить ПРО велика. Но на роль "геймчейджера", как любят говорить западные эксперты, она не годится совершенно.
Свежие комментарии