Недовольная реакция западных партнеров на ликвидацию "Мемориала" (иноагента) показала, что мы всё сделали правильно. Кроме того недовольство Запада этим решением демонстрирует, что антисоветизм, как оружие гибридной войны с нами остается таким же актуальным, что и 100 лет назад.
Что Гитлер с Геббельсом боролись с нами, распространяя совершено лживые информационные утки типа этой:
Что США в рамках Холодной войны посредством прикормленных Солженицыных с нами делали всё ровно тоже самое:
То делала и делает многочисленная пятая колона внутри России сейчас, только посредством интернета и телевидения. Так что одна из голов гидры, отрубленная вчера решением Верховного суда РФ -- это безусловно правильное решение и шаг в верном направлении.
Правда, остаются большие вопросы к политике самих властей РФ, которые в этой гибридной идеологической войне Запада против России выступают на стороне Запада, а не России. К примеру, Путин лично через президентские гранты финансировал деятельность "Мемориала", а также ежегодно выделял огромные деньги на государственную программу по увековечиванию памяти т.н. жертв сталинских репрессий:
Так что, если убрать в формулировке обвинения Генпрокуратуры слово "Мемориал" и поставить вместо него, например, фамилию "Путин", то всё будет справедливо и для его деятельности на посту президента РФ:
"Мемориал" спекулирует на теме политических репрессий, искажает историческую память, в том числе о Великой Отечественной войне, и создает лживый образ СССР как террористического государства.
По факту, осудив "Мемориал", власть подобно той унтер-офицерской вдове, высекла сама себя за всю свою 20-летнюю антисоветскую деятельность.
Жаль только, что кое-кто наверху этого до сих пор не понимает и не поймет, судя всё более возрастающему накалу антисоветизма в его последних речах.
Свежие комментарии