На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Медвежий угол

38 593 подписчика

Свежие комментарии

  • людмила михайлик
    Дуры, ладно муж азиат, но дети азиаты,вечные враги«Не приезжайте, б...
  • sozopolpiter воробьев
    а повесить бы пару десятков паспортораспродавателей под телекамеры и микрофоны или попытать их часик-другой при том ж..."Заезжают свободн...
  • людмила михайлик
    Мигрантский беспредел везде и не понятно отношение Мвд и власти к этому"В России законно...

Фильм Познера может привести к отставке Эрнста

Режиссер Никита Михалков раскритиковал «Первый канал» за выпуск в эфир фильма 90-летнего телеведущего Владимир Познер «Турецкая тетрадь».

Этому Михалков посвятил свою авторскую программу «Бесогон», передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Режиссер обратил внимание на то, что фильм Познера в котором есть интервью яростного критика президента Турции прозападного писателя, лауреата Нобелевской премии Орхана Памука, показали всего за неделю до поездки президента Турции Эрдогана в Казань. И это могло было быть расценено как публичное оскорбление.

Михалков напомнил о том, что Познер ранее заявлял о пропаганде и репрессиях в РФ и признавался, что не чувствует себя русским. Режиссер назвал телеведущего «профессиональным предателем».

Беглый политолог-иноагент Станислав Белковский считает, что критика Михалкова связана с готовящейся отставкой Константина Эрнста с поста генерального директора «Первого канала».

«Вновь появляются утечки-и-слухи о скорой возможной смене руководства Первого канала. И Н. С. Михалков стремился бы повлиять на выбор кандидатуры нового генерального директора, готового и способного прийти на смену легендарному К. Л. Эрнсту», – пишет Белковский в своем тг-канале.

После начала СВО многие ведущие «Первого канала» отметились антироссийскими высказываниями. А редактор новостей Марина Овсянникова даже устроила скандальный демарш в прямом эфире новостей.

Член Совета по правам человека Марина Ахмедова считает, что даже на третьем году СВО «Первый канал» не поменял своей сомнительной позиции. Так, «Турецкая тетрадь» изначально планировалась к показу 7 октября, в день рождения президента РФ.

«Не думаю, что нарочно, просто те, кто составлял сетку вещания, даже в голове не держали, как это будет символично. Просто потому, что в бегстве Познера и его вояже по странам НАТО не видят ничего странного, а в дне рождения президента – ничего примечательного», – написала Ахмедова.

Что касается Познера, то для престарелого телеведущего «Первый канал» стал прекрасной стартовой площадки для полномасштабного возвращения в Россию с целью зарабатывания здесь денег.

Политолог Юрий Баранчик обратил внимание на то, что в Рунете активно идет рекламная компания конференции Яндекса с Познером.

«В принципе, участие Познера в мероприятиях Яндекса не удивительно – одного поля гнилые ягоды. Познер вернулся основательно. Не только на Первый канал», – написал Баранчик.

Автор: Елена Острякова

Когда нам пригодилось бы то самое Гражданское Общество

Свалят, обгадят, потом припрут сюда вновь. Можно ли запретить въезд в страну обладателям российского паспорта, ведь, гражданин страны въезжает, так сказать, к себе. На Родину.

- Позвольте, так у Вас же, вроде, другая Родина? - к примеру, спрашивают, у таких на границе.

- Вот мой паспорт! Видите? Гражданство "Российская Федерация". Вы хотите не пустить меня домой? На каком основании?!

Нету оснований. Если б, к примеру, тут по каким-то противоправным действиям этого гражданина были бы возбуждены установленные нашим законом административные или уголовные дела, - то, тем более, - его надо сначала сюда пустить, после чего произвести все установленные законом дознавательные действия, суд, и (если судом так будет назначено) наказание.

В общем, - пустить, и пока всё это не прокрутится, - наоборот, не выпущать! По логике - так, правда?.

А, ещё бывает, что никаких делопроизводств по ним нету. Вообще никто гражданке исковое ни за что не вчинял. Официально ни в чём не обвинял. Тогда тем более о чём речь? Летай белым лебедем!

И ведь, действительно, будут же летать. Понимаете?! Дерьмо, хуцпа и другие сволочизмы законом не преследуются. Нету таких статей.

А было б тут чуток развитее оно, - то самое "Гражданское общество", - хрен бы они так свободно себя чуйствовали. Чуйства б у них были б тут поострей. Потому, что очень многие граждане государства обладают сходным государственническим взглядом. Позицией.

Ты лететь? - А в Авиакомпании тебе говорят: "Вас мы не повезём даже за деньги. Не хотим. Мы продавцы и сами решаем, кому продавать свой товар, а у кого деньги нам брать претит. Обратитесь к кому-нибудь другому".

Ладно, компаний много и забугорных, может кто-то и привёз. Но, не жить же в аэропорту. Ехать на такси? - Таксист: "Выходите. Не повезу". То же самое в филармонии, в записывающей студии, в автобусе. Среди прохожих, соседей, в местной администрации. Никто не кИдается, никто тебе морду не бьёт, однако некомфортно, а?

Так, глядишь, человек, и правда задумается вдруг: "А может быть, всё-таки где-то что-то я не так делал? Говорил..." А то и прощения найдёт в себе силы попросить у людей. Потому, что видит, что все эти люди - одно. Общество. Как раз-таки то самое "Гражданское".

Но...

 

мкд: https://dzen.ru/obyvatel

 

Картина дня

наверх