Немного базовой психологии. Мы всегда лучше относимся, верим идеализируем тех, кто для нас свой и смотрим с подозрением, недоверием и демонизируем чужаков. Если кто-то свой сделал плохое, то стараемся оправдать обстоятельствами, если тоже самое сделал чужой – это проявление его природы, чего еще можно ожидать.
Последняя топорная и грубая постановка и фальсификация Запада и Украины в Буче очень наглядно в очередной раз показала – кто свой, а кто чужой. Если два человека говорят противоположное, то вы поверите тому, кто вам ближе. Желая принять максимально объективное решение, вы будете изучать вопрос начиная с позиции «своих», отталкиваясь от их аргументов в качестве основы. Аргументы «чужаков» будут вам нужны лишь для поиска зазоров, не более. Последние должны быть очень значимы, чтобы вы поменяли изначальную позицию.
Не нужно объяснять, если аргументы своих будут логичны и понятны, а чужих – спутаны и противоречивы, позиция ваша будет однозначна. Для не заинтересованного в объективности человека все еще проще, он даже не будет изучать факты и объяснения противоположной стороны, зачем, ведь и так все ясно на уровне веры «своим».
А теперь давайте посмотрим на позиции всех этих чудных и рукопожатных людей со светлыми глазами, смрадными мыслями и черными душами – они изначально поверили в любой враньё и полностью проигнорировали совершенно логичное объяснение России, подтверждаемое в том числе и собственными нескоординированными информационными материалами Украины.
Ну и кто они после этого? Почему в их отношении мы употребляем местоимения «наши», если они нас таковыми не считают? Если «свои» у них за границей, так пусть туда едут и не возвращаются. Очередной хороший маркер для выявления всякой русофобской…
И, да, в логической цепочке на букву «П» в русском языке есть правильные слова (за употребление которых будет бан на 24 часа), которых не хватает после «Песков», «предатели», «патриоты» и …. )))
Свежие комментарии