Есть у русских одна не очень полезная черта - всё время искать какие-то оправдания своим действиям, при том, что никаких оправданий в данном случае не требуется в принципе. Тут бы надо было брать пример с англосаксов, у которых никаких оправданий никогда не ищут. "Это в интересах национальной безопасности США! " - всё, вопрос закрыт, никаких вопросов больше нету.
У нас же идёт многолетнее размазывание говна по морде на тему "Пачиму мы напали на Кукраину". Ответ должен быть один: "Захотели - и напали. Оккупируем, снасилим, зарежем, ибо нам так хочется. Съели? Ну и нах с мудацкиме вапросами!".
При этом вообще неважно, какие глубокие причины делать так, а не иначе, почему, зачем и кто виноват. Причины могут быть глубочайшей правдивости, справедливейшей справедливости и тому подобное, и нам может есть что сказать, как объяснить и оправдать свои действия самым логичным способом, но, ващета, никому оно не интересно в принципе. Принцип один: "Оправдывающийся - не прав. Точка". Остальное - бирюльки и финтифлюшки. Позиция оправдывающегося всегда проигрышная.
Существует некая реальность, в которой все позиции уже заданы и неизменяемы. В шахматах, допустим, есть белые, есть чёрные, есть пешка, она ходит вот так, а конь - вот так. И белые всегда ходят первыми, а чёрные - вторыми. И слон ходит по диагонали заданного цвета и никак иначе, хоть вы там что объясняйте про то, что справедливо бы было в данном случае сходить не по диагонале, а в линию, хоть не объясняйте, но слон всё одно будет ходить как установлено по диагонали и никак иначе. При желании вы можете придумать свои, альтернативные шахматы, где слон будет ходить в зависимости от оправданий игрока "почему вам кажется правильней, если пойти не по диагонали, а конской "Г"?". Идите на ... с чемпионата мира на улицу и играйте там в любые шахматы, какие придумаете, а вот тут играют по таким правилам. И оправдания тут никому не интересны. Интересен только результат. Выиграл - молодец, победителей не судят. Проиграл - никому оправдания не интересны, ты лузер.
У нас же лошадь ставят вечно впереди телеги. Достоевщина вся эта: сначала ты должен придумать оправдания своим действиям, и только потом можешь начать играть. Для того, чтоб начать играть в шахматы никаких оправданий не надо. В них просто надо играть, этого достаточно. Тут уже все фигуры расставлены и все правила расписаны заранее. Противник никогда не примет любых твоих оправданий, даже распедаль ему самым логичным образом, что прав ты, и поэтому шахматная корона должна принадлежать именно тебе, ибо ты "право имеешь". Он пошлёт все твои аргументы в жопу: "Ты, давай, играй, а там посмотрим - кто прав, кто виноват!" - всё.
Твои болельщики примут любые объяснения и оправдалки, сколь бы они не были убоги. Единственное мерило - победил ты или нет.
О хохлах - Пока побеждал Гитлер - весь мир кивал гриваме, соглашаясь с претензиями Германии и на Судеты, и на Данциг, и что явреев в Германии надо немного захолокостить - это всё справедливо и правильно, все - "за". Стоило ему забуксовать - оправдашки стали уже не так очевидны. А как продулся в пух и прах, так сразу все обнаружили, что все оправдания германских претензий - абсолютно неправильны, алогичны и вообще антигуманны. Поэтому победили их правильно, справедливо, и даже можно слегка погеноцидить немца, это оправданно и логично.
Подводить основания под свои действия надо апосля победы. Тогда скушают что угодно, любое говно, ещё и добавки попросят.
У нас же зачем-то требуют чего-то им оправдать до того. Приходят какие-то военкуры из помойки и начинают требовать ответа "Зачем вон то, да вот это?" в деле, в котором ни бельмеса не понимают. "Пачиму генералы воюют вот так, а не вон эдак?". Слышь, болезный, если хочешь разобраться - иди поступай в ВВКУ, отучись там 5 лет, потом отслужи, прояви себя по службе, чтоб тебя лет через 10 в Академию направили, потом послужи ещё лет 10-15 на старших командных должностях, авось генералом станешь, тогда сразу поймёшь и "зачем", и "пачиму" и "почему правильно так, а не эдак?", а то получается разговор детсадовца, не умеющего даже в "конницу Чапаева" играть, с гроссмейстером по шахматам. Точнее, военкуры это даже не детсадовец, а, скорее, голуби. Смысл с ниме играть в "объяснения действий гроссмейстера"? Они всё одно ничего, кроме как смахнуть все фигуры и насрать на доску шахматную не способны в принципе. Чего им "объяснять" - ваще не понятно.
По любым вопросам работают профессионалы, мастера своего дела. Генералы - водят армии в бой, дипломаты - решают вопросы "зерновых сделок", инженеры - разрабатывают вооружения, ВПР - ведёт определённую политику, исходя из имеющихся возможностей, правил игры и соотношения сил. Надо заметить - довольно успешно. По крайней мере, это не какловоинство осаждает Ростов, а совсем наоборот. И по отношению к нашей стране 80% населения мира либо нейтрально, либо поддерживает нас, а не наоборот.
А вот кто такие военкуры, чем занимаются и какой у них результат их деятельности - я ваще не знаю.
Даже правил их игры. В чом цель? "Я собрал денех с подписчиков, которых хватило на домик, машину козырную, и бухло в баре не заканчивается!"? Ну, ОК. Тоже деятельность, чо, но тогда к чему эти вопросы мудацкие не по теме вашей деятельносте? Ладно б спрашивали "Как рекламировать финки ЛГБТ лучшее и доходнее?", или "А как на донаты купленный домек легализовать и налоговые вычеты получить?" - это было бы логично, чо. Но при чём тут, б..., методы ведения боевых действий, внешняя политика с договорами, производство вооружений или порядок выплат премий военнослужащим? Зачем, тем более, их задавать не по адресу? Если у меня вдруг геморрой откроется, то я не звоню в "Спортлото", я пойду к проктологу. Если меня пригласит к себе начальник ЖЭКа, то я буду задавать вопросы про квартплату и благоустройство вокруг дома, но вряд ли про недостаток космицких спутников, думы об чом мне спать не дают.
Это, б..., какой-то позор. Людей пригласили поговорить о чом полезном к руководителю государства, но они ваще ничо полезного чего спросить не нашли. Начали требовать каких-то оправданий за то, в чём, повторю, ни бельмеса. Да ещё изначально демонстрируя, что никаких доводов они не примут, никакие оправдания на них не действуют и вообще оне "протефф" любого возможного ответа, пошли исключительно морду засветить и сказать своё "Фэ!".
Ну, сказали. Молодцы какие. Обрядившись в бомжей и клоунов, захочили чо-то там "продемонстрировать", но показали лишь себя идиотами, не понимающими реальность. Получили по морде селёдкой, но даже не поняле. Путин же, похоже, понял всё.
Чисто отвлекаясь. Супружнеца моя, канеш, тоже тётя экстравагантная. Но когда её с детЯми на давание цацек пригласиле, то она в своих гадах в навозе лошадином не пошла. Даже купила костюмчик строгий, шоб Путину было куда медальку вешать, а не в сраную майку тыкать, в каких она обычно любит ходить. Ну, догадаласе, что не к тёще на блины, а всё ж - мероприятие государственного масштаба, можно и свои мудацкие привычки в жопу задвинуть. Не то, что она так уж интеллектом блещет, но - догадаласе и в жопу амбиции привернула.
А эти, похоже, необучаемые в принципе."Мы пошли с Путена ответ спрашивать!" - говорят. Оделись бомжами и побрели толпой убогой. И это - "цвет отечественной журналистеки"?! Да ну на ! Военкуры, как есть.
Свежие комментарии