Николай Платошкин отметил, что Вячеслав Володин, депутат Госдумы, в последние годы все чаще задается вопросам о развале СССР. Мы здесь оставим в стороне тот момент, что сам Володин в СССР был вначале комсомольским, а затем партийным деятелем. Потому что при таком раскладе обвинять коммунистов в развале СССР, мягко говоря, странно.
Итак, какие основные причины выделяет Володин? Причины две: 1) предательство партийных элит; 2) работа запада против СССР. Вот эти две причины нужно рассмотреть отдельно.
Начнём с запада. Платошкин как бывший дипломат и доктор исторических наук (у Николая Николаевича есть работы, посвященные борьбе запада с СССР) считает, что роль запада в развале СССР чаще всего преувеличивают.
Почему? Потому что запад, даже если рассматривать открытые документы (в прошлом засекреченные), не хотел распада СССР. Позиция западных лидеров на тот момент, в том числе Буша-старшего, заключалась в том, что СССР нужно ослабить, нужно избавиться от социализма, но единую страну лучше сохранить.
Почему? Потому что тогда мог получиться вариант, когда бы ядерное оружие оказалось в руках у каких-то сомнительных людей, тех же радикальных сепаратистов, этот процесс не получилось бы контролировать. Грубо говоря, запад бы вполне устроил Горбачев как руководитель СССР в рамках нового союзного договора, где действительно ликвидируется социализм, но все равно остается единое государство.
Поэтому роль запада именно в окончательном разрушении СССР, полагает Платошкин, преувеличена. Но в то же время это очень удобная версия, что нынешней власти, потому что все проблемы можно списать на козни запада.
Основная же проблема заключалась в том, что действительно началась борьба за власть между республиками. Это связано во многом с непродуманными реформами, во многом с самой политической системой, которая сложилась в советские годы.
Всё-таки однопартийная система не может адекватность реагировать на кризисные явления, серьёзные вызовы. По мнению Платошкина, многопартийная система — это правильно, в то же время правильно было сохранить сильную и единую власть, сохранить социализм.
К сожалению, цели сохранить социализм не было, а социализм был серьёзной основой для сохранения единого государства, если убрать этот фактор, то и нувориши в разных республиках начинают думать о личном интересе, они начинают понимать, что никакой центр им не нужен, а нужна децентрализация, много разных республик, а не единое государство, так как их «кусок» можно будет использовать в личных интересах, прикрываясь национализмом.
Именно непродуманность реформ (возможно, сознательная) привела к распаду СССР. Систему якобы хотели улучшить, но в итоге уничтожили, при этом не руководствовались какими-то разумными мерами из международной практики, а действовали хаотично. Поэтому, конечно, Володин прав, что назвал одной из главных причин деградацию партийных элит, это куда более важный фактор во всем этом процессе, чем влияние запада.
Свежие комментарии