Еще один аргумент в пользу того, что эту лавочку пора прикрывать
Есть такие персонажи, для которых любое упоминание в прессе, кроме некролога, реклама. Известный деятель, который стесняется собственной фамилии настолько, что хронически подписывается чужой – из их числа.
Однако оставлять без внимания его морально разлагающую, особенно в условиях войны, деятельность, мы точно не станем. Потому что этот «супер-пупер патриот» работает на деморализацию наших сограждан, при всемерной поддержке некоторых мутных телеграмм-каналов, что называется, не отходя от кассы. … пардон, не покладая рук.
Вот свежий опус из бесконечной серии его всепропальских стонов.
«На первом видео 90 новеньких бронетранспортеров «Страйкер» для укров прибыли в Германию. Штабные БТР для пехоты, а также с разведывательными комплексами, машины связи и эвакуации раненых. По факту — техника на полноценный мотострелковый батальон.
Но зато у нас — «импортозамещения». Сравнивайтесь сами… А ведь скоро в бой пойдут деревянные Буратины от Сергея Кужугетовича! И уж тогда….
На фото бронеподелки в стиле ИГИЛ* с установкой древней морской артустановки 2М-3М на МТ ЛБ размножаются. Как говорится, «Армата»/»Курганец»: «ожидание — реальность»
А ещё на встречу с резными буратинами «от министра обороны» едет все это…».
Первое, что приходит в голову после чтения данного опуса, это строчки из песни Владимира Высоцкого:
«И, словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
Их разносят по умам!»
Не знаю, как у данного вечного кандидата в Наполеоны обстоят дела со стоматологией, зато все остальное очень похоже. Берется любой фактик и ловким движением руки, брюки превращаются… ну, сами знаете во что.
В данном случае автор этого писева решил поработать на контрасте. Благо любителей лапши на ушах в наше время хоть отбавляй. Итак, поехали.
«На первом видео 90 новеньких бронетранспортеров «Страйкер» для укров прибыли в Германию.»
А с чего он взял, что они новенькие? Эта машина выпускается в США еще со времен второй иракской войны. И кстати пользуется в мире далеко неоднозначной «славой». Хотя американское командование и делает все возможное, чтобы представить этот экспортный товар в максимально выгодном свете.
«С октября 2003 по 2011 года применялся в операциях на территории Ирака. Потери «Страйкеров» в ходе войны США не стало публиковать. Известно, что за первую неделю сражения за Бакубу в мае 2007 года было уничтожено 5 машин, 8 человек погибли и несколько десятков было ранено. Однако имелись и претензии к относительно недостаточной защите от противотанкового и стрелкового оружия и неудобной конструкции машины. Анализ, проведённый управлением DOT&E в 2007 году заключил, что «Страйкер» MGS (вариант машины со 105-мм пушкой) не обладает оперативной эффективностью ввиду уязвимости небронированной орудийной платформы. В феврале 2008 года сообщалось о намерении командования армии США отказаться от закупки БМТВ M1128 из-за недостаточной надёжности, проявленной в ходе испытаний, однако впоследствии контракт был заключён».
А как же иначе! В Америке по-другому просто не бывает. Надо же военно-промышленному комплексу как-то зарабатывать на жизнь красивую. И не только на «Страйкерах», но и на недоделанных супер-пупер «самолетах-невидимках», на никому не нужных эсминцах «Замволт» по 7 миллиардов долларов за штуку, на целом флоте так называемых прибрежных кораблей, которые, оказывается, не могут подойти к вражескому берегу без риска утонуть.
Да мало ли! Это Америка, Карл!
Но про «Стракеры» это еще не всё. Оная машинка стала «американской мечтой» аккурат в те годы, когда за океаном решили, что самый «страшный противник» у них Ирак и всякие прочие бедуины. И потому резко отправили на свалку свои танковые заводы (последний новый «Абрамс» сошел с конвейера в 1996 году), и стали клепать эти самые «Страйкеры» для папуасских войн.
Ну вот и напапуасили до такой степени, что когда выяснилось что Россия никуда не делась, а Китай тем более, и они совсем не папуасы, против которых и «Страйкер» сгодится, оказалось что воевать с этими большими сердитыми дядями Америке и всему НАТО, в сущности, нечем.
Разве что с помощью незаменимого Гиркина, который компенсирует их хреновые дела с полноценной бронетанковой техникой красивым щебетом про новенькие «Страйкеры» для укров.
Но ведь до чего бдительность потерял этот соловей не нашего генштаба! В первых строках своего писева он стращает всех бронеукрами. А в последних, авось не дочитают, натурально признается, что наврал и конкретно данная техника предназначена не для укров.
«По данным СМИ, эта техника принадлежит 3-й бронетанковой бригаде 1-й кавалерийской дивизии. Официально сообщают, что пока ее готовят к передислокации в континентальную часть США после участия в учениях AtlanticResolve».
А теперь чуток про «контраст», на котором он пытается сыграть.
Телеграм-каналы сообщили, что на фронт направляется новая модификация широко известного советского тягача МТЛБ с установленными на них спаренными универсальными орудиями 2М-3.
По этому поводу, можно, на манер киевского «ципсо» или вышеозначенного «эксперта». что, по большому счету, одно и то же, позубоскалить. Дескать, «русские последний хрен без соли доедают», если решили отправить на фронт малокалиберные корабельные зенитки образца 1950 года.
А можно, опять же — при желании, включить мозги и подумать: А чем еще прикажете сбивать, или отпугивать вражеские беспилотники, которых нынче развелось, как комаров на болоте? Пулять по копеечным дронам зенитными ракетами, каждая из которых стоит сотни тысяч, если не миллионы рублей? Так никаких ракет не напасешься.
А почему бы использовать для той же цели 25 -мм снаряды, способные достать мелкую цель на дальности три километра? Тем более, что они на складах еще со времен прошлой войны без дела лежат.
И да, кстати, вражеский дрон даже сбивать не обязательно. Достаточно открыть заградительный огонь, чтобы владелец этого летающего «прибамбаса» увел его от греха подальше. А это как раз то, что «доктор прописал».
Перед нами, по сути, еще одно доказательство того, что абсолютно устаревшего оружия в природе не бывает. Бывает только несоответствие оружия требованиям времени. А если оно этим требованиям, наоборот, полностью соответствует, то оно как раз и является самым современным. И возраст тут совершенно ни при чем.
Что же касается не к ночи помянутого «оракула», то вы наверняка поняли, что Владимир Семенович Высоцкий как в воду глядел. И насчет беззубости, пожалуй, тоже. Особенно если вспомнить, как этот «эксклюзивный военспец» бездарно сдал Славянск, а в последнее время так «рвется на фронт», что никак не может туда попасть. Как тут не вспомнить про плохого танцора, которому знамо, что мешает.
Интересно только, на какие шиши этот субчик безвылазно строгает в сетях свои пасквильные опусы и поливает дерьмом всех, кто мешает ему срочно возглавить всё на свете и сделаться генералиссимусом на белом коне? Ну, или на «Страйкере», на худой конец.
Юрий Селиванов
Свежие комментарии