Не надо морочить голову людям... Нет никакого столетнего противостояния «красных» и «белых» в России. Если оно и имеет место быть, то исключительно в одноименном алкомаркете. По аналогичным причинам мне смешно смотреть на то, как различные фрики ищут в недрах власти то «совков», то «антисоветчиков».
На самом деле победа Октябрьской революции сопровождалась зачисткой от идеологических противников большевиков. Помимо монархистов, под нее попали меньшевики, эсеры, анархисты, кадеты, черносотенцы, и т.д. и т.п. Однако, в силу природных законов это не обеспечило монолитность ленинизма.
Наоборот, способствовала катализации постепенно возникавших противоречий. В частности, на первых порах большевики считали императивным распространение революционных идей по всему миру, прежде всего в Европе. И основным флагманом данного подхода был Троцкий.
В свою очередь, далее многие большевики заметили, что европейские пролетарии не очень-то стремятся ловить призрак коммунизма. Поэтому возникла фракция во главе Сталина, убежденная, что надо сконцентрироваться на построении социализма в отдельно взятой стране.
Укрепление позиций сталинизма привело к переходу противостояния с троцкизмом на другой уровень, известный по событиям 1937-1940 годов. Да, Великая Отечественная Войны вынудила временно остановить борьбу друг с другом. Но в 1947 году она возобновилась в виде наступления на безродный космополитизм. После смерти Сталина как во власти, так и среди общества наблюдалось вечная борьба сталинизма и троцкизма.
«Шестидесятники» и прочие диссиденты – это не происки ЦРУ, а эхо XX-го съезда КПСС. Тем более, первое время они обвиняли действующую власть в отступлении от истинных ленинских принципов.
Если говорить о власти, то ярким примером является советская внешняя политика. Чтобы стать союзником СССР и получать от него на содержание, достаточно было ПРОВОЗГЛАСИТЬ марксизм- ленинизм и поднять красное знамя. А что там было на самом деле уже мало волновало.
Но при этом из-за чрезмерного волюнтаризма в одном окопе против нас оказывались те, кто враждовал между собой. В частности, во время войны в Афганистане моджахедов поддерживали не только США, но и Иран, в котором к тому моменту у власти уже находился режим Аятолл.
Вопреки распространенным стереотипом, распад СССР не повлек за собой обнуление идеологического пространства. За него же обычно принимают эволюцию и трансформацию политических течений.
Современная Россия в течение 24 лет близка к сталинским принципам государственного функционирования. Помимо прагматизма, ведется постоянный поиск баланса между внутренней и внешней политикой. Т.е. Путин ни разу не экспансионист, в чем его пытаются обвинять всевозможные вражины. Более того, именно право-консервативный уклон позволил сталинизму развиваться эволюционным путем. Помните его слова... "... не революция, а ЭВОЛЮЦИЯ!"
В то же время троцкизм – будучи насквозь левой идеологией – неизбежно столкнулся с метастабильностью. Неолибералы и право-левые, являются сегодняшней формой троцкизма в России.
И у тех, и у других экспансионизм императивен, причем ущерб от него внутри страны ни разу не учитывается. Отличие лишь в методах достижения экспансии.
Неолибералы хотели добиться этого путем полного прогибания под Запад. Право-левые же убеждены, что это случится, если продемонстрировать безмерную силу. Последним уже недостаточно похода до Львова. Они теперь мриют о броске в сторону Мыса Рока, чтобы построить «Глобальный Север».
С одной стороны, мы получили исторический шанс окончательно добить троцкизм (см "социализм", "братские народы" и...). С другой стороны, необходимо учитывать прежний опыт, чтобы сохранить монолитность добытых с трудом успехов.
Вот почему крайне важно не впасть в итоге в ересь вроде «Конца истории».
Свежие комментарии