Чужой приговор именем России: русских детей осудили на возвращение в Латвию

Отец привёз сыновей из Латвии в Россию по государственной программе добровольного переселения соотечественников. Великий Новгород, гражданство, прописка, школа... Счастье воссоединения с исторической Родиной оказалось недолгим и, к сожалению, весьма хрупким.

Через год именем Российской Федерации детей предписано депортировать туда, откуда они бежали.

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2026 года: вернуть в Латвию Вячеслава (2011 года рождения) и Владимира (2017 года рождения) Шараковых, убрать запрет на выезд из России, передать детей в Латвию в течение двух дней. Незамедлительное исполнение. 

Судья, которая так запросто отправляет русских детей в неонацистскую страну НАТО — Татьяна Павловна Матусяк. Особо пикантная деталь - сам прокурор был против депортации мальчишек.

Прокурор Голубев А.А. в суде заявил прямо: дети — граждане России, живут здесь давно, адаптированы, учатся в школе. Но... Судья заключение прокурора отклонила, указав, что гражданство России, особенно несовершеннолетних не является юридически значимым обстоятельством. 

Эта фраза и есть теперь предмет проверок Следственного комитета, Генпрокуратуры, ФСБ и Совета судей России, не говоря уже о правозащитном спектре. 

Не семейный спор, а норма, по которой российский паспорт ребёнка не добавляет ему ни грамма защиты со стороны своей же России, когда речь о насильственной депортации в недружественную, а правильнее сказать - откровенно враждебную страну ЕС.

 

Статья 61 Конституции РФ: гражданин России не может быть выслан за её пределы, Россия гарантирует своим гражданам защиту и покровительство. 

Статья 20 Гаагской конвенции 1980 года прямо разрешает отказать в возвращении, если оно противоречит основополагающим принципам защиты прав человека в запрашиваемом государстве. 

Ни одна норма в решении у Матусяк не сработала. Куда именно собралась «возвращать» российский судья детей? В государство, которому в докладе МИД России о героизации нацизма и русофобии отведено 56 страниц, больше только у Украины, Эстонии и США. 

Там же: оправдание легионеров «Ваффен-СС», курс на исключение всего русского из общественной жизни, около 250 тысяч «неграждан», 65% из них — этнические русские соотечественники. 

В 2025 году Рига уже выдворила 841 русского пенсионера, некоторые даже сами перемещаться не могли. 

Детей отправляют туда, откуда взрослые не знают, как не сесть в тюрьму за поздравление с 9 мая и за просмотр российского ТВ.

С 12 августа 2024 года полностью прекращён межправительственный Договор между Россией и Латвией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам — денонсирован латвийской стороной по политическим мотивам.

Верховный Суд РФ включил его в перечень прекративших действие полностью. Это значит, что после того, как дети окажутся в Латвии, Россия будет полностью лишена любой договорной основы, чтобы истребовать сведения о детях, вручить документы, добиться исполнения своих решений. 

Например, отменит сейчас апелляция это решение судьи Матусяк Т.П., а возвращать уже придётся по латвийским законам, без договора. 

В решении суда этот фактор не проанализирован ни одной строкой. Видится здесь и ловушка немедленного исполнения, что само по себе очень даже странно. Ведь немедленное исполнение по статье 212 Государственного процессуального кодекса — это мера абсолютно исключительная, требующая особых обстоятельств конкретного дела. По делам о международном похищении детей встречается крайне редко. 

Суд обосновал её ссылкой на общую «концепцию незамедлительного возвращения ребёнка», то есть вывел исключение из самой природы категории дел и прижал самостоятельно это действие, как акт обыденный, привычный. Дальше механика. 

Решение исполняется немедленно, обжаловать можно в 10-дневный срок. Исполнительная машина включилась до того, как отец получил мотивировочную часть решения для законного обжалования. Теперь дети объявлены в розыск. Живут как партизаны в лесу. Приехали на Родину называется. 

Право на апелляцию формально ещё есть, реализовать затруднительно без вмешательства высшего руководства страны. 

И это уже не первый случай в биографии судьи Матусяк. Май 2022 года, тот же суд, тот же судья: восьмилетнюю девочку предписано передать матери — гражданке Австралии в течение 48 часов. 

Следственный комитет публично выразил недоумение: мать состоит в однополых отношениях и является фигурантом уголовного дела о действиях сексуального характера в отношении дочери, мнение ребёнка проигнорировано полностью, её отца тоже. То, что оба они (отец и дочь) граждане России - судью не трогает. 

Позже, конечно, апелляционный городской суд это антигосударственное решение отменил. Но факт остаётся фактом: этот правовой нигилизм остановило не само правосудие, своими предохранителями и контролем, а личное вмешательство главы СКР Андрея Ивановича Бастрыкина.

Далее. Октябрь 2025 года, дело № 2-2776/2025 о снятии запрета на выезд ребёнка в страну НАТО. Иск принят 7 октября в 18:00. Определение о подготовке — в 18:01. Дата заседания назначено в 18:02, оно было назначено на 10 октября. 

Отцу из Краснодара позвонили из аппарата суда и посоветовали не приезжать, а просто прислать документы по почте. И тут же иск оставлен без рассмотрения, так как не явился истец. 

Три эпизода, один результат: время стороны, возражающей против вывоза русского ребёнка, сжимается постоянно до такой величины, при которой защита физически невыполнима. 

Дважды из трёх механизм останавливали не законом, не контролирующими органами, а вмешательством сверху людей неравнодушных, преданных долгу и стране. Удивительно,что после первых публикациях о деле отца Алексея Шаракова и его сыновей, из Сети стали исчезать биографические данные судьи. Удивительные вещи творятся в судопроизводстве Санкт-Петербурга.

Вопрос, который всё равно придётся задать. Наталья Игуане, мать детей — этническая украинка, со взглядами, несовместимыми с воспитанием русских детей, прославляющая Бандеру, помогающая ВСУ. Почему-то ей внезапно и ниоткуда вдруг пошла внешняя материальная поддержка. Речь идёт о десятках тысяч евро. 

Проверять это обязаны органы безопасности. Остаётся главный вопрос - кому выгоден российский судебный акт, который лучше любой западной пропаганды доказывает: программа переселения — приманка, Русский мир — фигура речи, Россия своих не защитит даже дома? Такой результат не покупается. Его можно только получить в подарок — от собственной судебной системы. А вот насколько он случаен и случаен ли, выяснять придётся в любом случае.