На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Медвежий угол

38 414 подписчиков

Свежие комментарии

  • Аркадий Цыганов
    Кому надо, тот знает как поступить. Это может быть и канал дезы. Вместо критики рассказать, а что сам сделал?Андрею Белоусову ...
  • Аркадий Цыганов
    ВВП и команда ещё не ошибалась. Конечно многим тяжело, но ... не мы это заварили, и Победа будет за нами.С продвижением на...
  • Александр Денисов
    Это Вы так и до самого верховного доберетесь... Он то же ничего не видит, ничего не знает и молчит об этом. Прямо как...Андрею Белоусову ...

Песков и еще тупее...

Давно было замечено, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков периодически несет какую-нибудь чушь.

Последнее время это стало настолько бросаться в глаза, что по этому поводу высказался даже сам президент. Владимир Владимирович пояснил, что нести эту чушь Пескову никто не поручал.

Откуда в таком случае Песков берет ту чушь, которую периодически несет в эфир - знает наверное только он сам.

Можно предположить, что он берет ее оттуда же, откуда и Джен Псаки, которая занимается примерно тем же самым, только с другой стороны океана.

В принципе, они стоят друг друга. Можно даже сказать, что Псаки - это американский вариант Пескова, а Песков - это российская версия Псаки.

Из этого напрашивается вывод, что они не просто так несут чушь, а с какой-то определенной целью. Грубо говоря, работа такая.

Наверное это так задумано, чтобы на их фоне президенты казались умнее. И чтобы общественность обсуждала не решения президентов по существу, а неудачные высказывания пресс-службы с дурацкими ляпами, оговорками и нечеткой логикой.

Можно даже заметить, что Песков все последние годы нес не какую попало чушь, а строго определенную - либерального толка. И занимался этим скорее всего специально.

Зачем это было надо - предположить нетрудно. Наверное это было надо для успокоения российской и в особенности западной либеральной тусовки. Чтобы поддерживать ее расположение по отношению к России и не давать лишнего повода раскачивать лодку. Ни снаружи, ни внутри.

До поры до времени у Кремля была такая стратегия - пытаться усидеть на двух стульях, считать Запад партнерами и заниматься западной интеграцией, пытаясь пролезть туда без мыла и прямо в одежде. То есть сохранив свои интересы, суверенитет и традиционную ориентацию.

Что из этого получилось - мы сейчас как раз и наблюдаем. Чуть менее, чем ничего хорошего. Война и немцы. В смысле украинцы. Хотя суть та же, нацисты они и есть нацисты.

По идее в нынешней ситуации Пескову уже не обязательно нести прежнюю чушь и пытаться сделать "либеральную мину при патриотической игре". Это уже ни к чему.

Но Песков, надо полагать, так привык к своим обязанностям и способу их исполнения за последние годы, что по-другому уже не может.

Так привык регулярно нести в массы чушь либерального толка, что уже выдает на автомате. Рефлекторно.

Не со зла. И даже не по глупости. Просто по привычке.

Президент мог бы наверное его уже заменить. Просто потому что переучивать поздно. Но у президента тоже есть свои вредные привычки. Одна из них - ничего не менять до самого последнего момента. До третьего звонка. До характерного щелчка.

Путин обычно начинает что-то менять, когда уже вот-вот грянет...

Так было с Крымом. Так было со спецоперацией.

Видимо так и с Песковым. Пока не отмочит какую-нибудь совсем скандальную корку, чтобы все вздрогнули - менять его не будут.

И, казалось бы, это не обязательно.

Свет клином что ли на нем сошелся?

Ну мочит иногда корки, так и что с того?

Он же все равно ничего не решает, ничем не управляет, ни на что не влияет. Пусть мочит. Велика ли беда?

Беда невелика, но присутствует. И заключается в том, что находятся те, кто начинает корки Пескова обсуждать всерьез. И даже выводы какие-то делать. Задаваться вопросом, почему он сказал так, а не иначе, и что из этого следует.

Еще и выводы делают. И делятся потом.

И вот тут возникает вопрос - если Песков несет временами конкретную чушь, то как относиться к тем, кто эту чушь принимает всерьез и начинает анализировать?

Если Песков, несущий чушь - тупой, значит те, кто эту чушь всерьез обсуждают - еще тупее?


https://amfora.livejournal.com...

Картина дня

наверх