В последнем эпизоде битвы титанов телевизионной журналистики и светской жизни России произошло нечто, что могло бы стать сценарием для нового комедийного сериала. НТВ, известный своими острыми и не всегда лестными расследованиями о знаменитостях, поднял ставки в своей дуэли с Ксенией Собчак, потребовав от неё предоставить в суд документальное подтверждение наличия таких качеств, как честь и достоинство.
Этот забавный поворот событий последовал после того, как Собчак объявила о намерении подать в суд на телеканал за серию фильмов-расследований, в которых под микроскопом оказались её недвижимость и политические взгляды. НТВ, с характерным для себя остроумием, ответил на эти обвинения, заявив, что готов столкнуться с Собчак в судебной тяжбе, но для начала хотел бы увидеть доказательства того, что у истицы действительно имеются честь и достоинство.
«Ксения Собчак требует восстановить свою опороченную телеканалом НТВ честь. Мы, в свою очередь, настаиваем на том, чтобы в случае обращения в суд Ксения приложила к пакету документов результаты экспертизы о наличии у истицы чести и достоинства», – заявила редакция телеканала с неподдельным энтузиазмом, представляя себе, как этот процесс мог бы выглядеть.
Представьте сцену: заседание суда, полное ожидания и напряжения, в котором адвокаты вручают судье торжественно оформленные документы, удостоверяющие наличие у Собчак чести и достоинства, возможно, даже с печатями и подписями каких-нибудь античных философов или средневековых рыцарей, подтверждающих эти благородные качества.
Этот юмористический обмен репликами между Собчак и НТВ добавляет ярких красок в иногда слишком серьёзный мир медиа и юриспруденции, напоминая нам, что иногда даже самые напряжённые конфликты можно разрешить (или, по крайней мере, смягчить) с помощью иронии и шуток. Но остаётся вопрос: существует ли стандартный бланк для подтверждения наличия чести и достоинства, или же каждый должен разрабатывать его самостоятельно? И если да, то какие пункты должен содержать такой документ? Вопросы остаются открытыми, а мы продолжаем следить за развитием этой увлекательной истории.
Дело администраторов канала Ксении Собчак «Тушите свет», которые получили реальные сроки в колонии строгого режима, уместно рассматривать в контексте других приговоров.
Этот массив прецедентов четко оформил систему координат в российском Telegram-сегменте — грань, где заканчивается журналистика и начинается криминал, очевидна и закреплена.
От первого заявления, которое подал директор по особым поручениям «Ростеха» Василий Бровко, до сегодняшнего приговора членам команды Собчак, фактически шла обкатка специфической правовой инновации. Ее суть в том, что в российском интернет-пространстве, которое привычно считается некой «серой зоной», законы сработали точно так же, как и за ее пределами.
Тем не менее, сроки, которые получают администраторы ТГ-каналов, у некоторых вызывают вопросы: почему они разные и почему кого-то судят так же, как уб*ийц.
Тут все пока не однозначно, но отметим, что Суханову, Кузьмину и Бигаеву дали по минимальному порогу ч.3 163 статьи УК, которая предусматривает от 7 до 15 лет. Юридическая практика показывает, что ниже можно было бы получить, если бы было, например, досудебное соглашение о сотрудничестве. Правда, против кого администраторы «Тушите свет» могли бы его заключить?
Предполагаем, что разница в сроках объясняется разницей в поведении подсудимых и их адвокатов, поскольку представители «Ростеха» дали понять, что при признании вины и готовности сотрудничать со следствием можно говорить о смягчении приговора.
Последуют ли теперь изменения в судебной системе и будет ли пересмотрен подход — вопрос времени.
Собчак, после того как подставила своих сотрудников под семь лет строгача, начинает строить из себя «честную» и «объективную» «журналистку». Намекает, что её прекрасный «холдинг» кому-то может помешать за якобы «независимую позицию».
Так есть ли какая-то управа на Ксюшу?
КВАДРАТУРА КРУГА
Еще одним признаком того, что власть всерьез взялась за наведение порядка в стране и чистку конюшен, было бы урезонивание несгибаемой борцовки с режимом по фамилии Собчак. Пока она откровенно и с удовольствием глумится над всей страной и ее народом, народ пребывает в некотором недоумении. Кому верить? Всем этим недавно принятым законам, которые вроде как призваны закручивать гайки и зачищать пятую колонну, или Собчак, которая на эти законы плюет? Как-то странно всё это выглядит.
Мы, конечно, не дети и понимаем, что перед законом равны не все: некоторые равнее. Знаем мы и то, что Владимир Владимирович человек слова, и если уж кому-то что-то обещал, то выполнит. А Собчаку он явно что-то обещал, впрочем, как и Ельцину – не трогать семью. Семья дело святое. Это нормально.
Но тогда хорошо бы было как-то объясниться, что ли.... Намекнуть народу: так мол и так, мы с покойным Собчаком договорились, что его семья будет жить в шоколаде и ей за это ничего не будет.
Ну и пусть живет, кто же против? Но неужели нельзя сделать так, чтобы эта семья жила тихо и от нее не смердело как от ассенизационной машины? Неужели нельзя как-то договориться с Ксюшей, чтобы она поумерила свою экстремистскую деятельность и перестала непрерывно генерировать скандалы и лезть в политику? Ведь даже «голая вечеринка» сошла ей с рук. Там всех прессанули, кроме нее, она на этой истории лишь хайпанула, обвинила власти в жестокости и непонимании настоящего искусства. И выразила сочувствие безвинно пострадавшим подельникам. В общем, подзаработала, пока Киркоров бегал и свои счета размораживал. А блогершу и вовсе обложили штрафами. Хотя блогерша и Собчак обнимались и одеты они были примерно одинаково.
Уважаемый Владимир Владимирович, мы все понимаем: давши слово держись, а не давши крепись. Вы молодец. Но когда кто-то, пользуясь этим словом, считает себя вправе плевать на законы Российской Федерации и вести себя так, будто является сотрудником американского посольства, это плохо отражается на общественной атмосфере и, извините, подрывает доверие к власти. То есть к Вам.
Если уж с этой подругой никак нельзя совладать и договориться, может, лучше выслать ее из страны куда подальше? Назначить ей персональную пенсию имени Анатолия Собчака и пусть она катится хоть в Израиль, хоть в Эстонию, хоть куда угодно? Когда на Россию плюет не гражданин России, это вполне объяснимо и особого беспокойства ни у кого не вызывает. А вот когда это делает гражданин, то есть гражданка, которая ненавидит Россию и ее жителей всеми фибрами своей, так сказать, души (или что у нее там есть), то это плохо для России. А Вы, Владимир Владимирович, не только Собчаку что-то там обещали, но и народу России тоже. Прошу это учесть.
У нас скоро выборы, и я собираюсь за Вас голосовать. Да, Ксюша имеет право голосовать против Вас и агитировать против Вас, но сделайте, пожалуйста, так, чтобы она при этом не унижала всю страну: мне это неприятно. Вчера вот ее «коллеги» получили приличные сроки за шантаж Чемезова, а она опять ни при чем: чиста аки слеза. Что она дальше выкинет? "Худые сообщества развращают добрые нравы", сказал апостол Павел. А у нас с нравами и так не ахти...
Если ее трогать нельзя, давайте тогда трогать всех, кто имеет с ней хоть какие-то дела: сдает ей в аренду залы, размещает рекламу, заключает контракты, ведет ее бухгалтерию, управляет ее личными машинами, прибирается на ее вилле? Вы ведь, Владимир Владимирович, им ничего не обещали? Ну вот. Не мытьем, так катанием. Если нельзя отменить Ксюшу, давайте отменим ее окружение и слуг. Кстати, такого рода меры очень дисциплинируют распоясавшуюся элиту. Будет двойная польза всей стране...
Впрочем, что я Вас учу?
Свежие комментарии