Опять громко заявил о себе политтехнолог, а ныне депутат Олег Матвейчев, чья биография и ранее изобиловала антирусскими заявлениями и действиями. Он не просто в очередной раз выступил против любых мер по ограничению безудержной миграции, но и пригрозил репрессиями тем, кто их поддерживает.
Ну что ж, пока мы ещё на свободе, попробуем ответить…Свои угрозы Матвейчев сопровождает более чем сомнительными аргументами. Что 96% изнасилований совершают якобы не мигранты, а русские, да и все прочие преступления – тоже. Что глава СКР Александр Бастрыкин "занимается дешёвым и безответственным пиаром на мигрантах". И что стоит нам только потерпеть – и "дети и внуки мигрантов откажутся от родного языка и веры, нужно просто подождать". Далее – всё в том же роде.
Бред или провокация?
Олег Матвейчев – личность в высшей степени колоритная: циник, прагматик и конъюнктурщик до мозга костей. Если вспомнить прошлое, то в 2010 году (при президенте Медведеве) он призывал "намотать на гусеницы танков" всех противников действующей власти. В 2022 году уверял, что Украина может продержаться не более 10 дней, а "до взятия Киева, Одессы, Запорожья, Николаева и других ключевых городов осталось три дня".
Так что его компетентность как политолога, что называется, вызывает сомнения.
Наши власти будут закручивать гайки в отношении тех, кто сейчас активно выступает… Они все на карандаше, ими занимаются, все списки составлены. Все, кто этим занимается, своё получат в ближайшем году.
Вот так – ни больше, ни меньше. Притом что, согласно всем опросам, не менее 85% наших сограждан меры по ограничению миграции поддерживают, угроза и их тоже касается. Впрочем, все свои непопулярные в обществе подходы г-н Матвейчев (что значит политтехнолог!) старательно заворачивает в обёртку псевдопатриотизма. Вот, например, одно из его базовых утверждений:
Нет никакого русского Ивана, который будет работать! Их не хватает даже в оборонке, которая не в силах выполнить оборонный заказ…
А дальше включается совершенно безумная логика (не зря же г-н Матвейчев в ВШЭ профессорствовал). Мол, да, мигранты в основном на рынках, но если удалить их с рынков, строек и ЖКХ, то придётся брать русских, платить им больше, чтобы те с заводов ушли. И в итоге всё подорожает. А директору завода придётся оставшимся Иванам тоже зарплату повышать – на неё все деньги и уйдут, а на оборонный заказ ничего не останется. И в итоге Родина пострадает!
Что тут скажешь? С такими "защитниками" Родине и никаких врагов не нужно!
Поздравляю вас, господин, соврамши…
Поскольку совсем замолчать проблему не выходит, всё, что остаётся г-ну Матвейчеву, – это, что называется, включать дурака, заявляя, что никакого увеличения числа мигрантов нет в принципе:
Что у нас за год случилось? Нашествие? Какие-то миллионы мигрантов появились? Нет, квоты всё те же.
И здесь г-н Матвейчев снова "соврамши". Ибо в минувшем году Россия впервые вошла в двадцатку стран с самым большим мусульманским населением – 20 миллионов. При том, что в 2019 году мусульман в России было 14–15 миллионов, считая 1,3 млн таджиков и узбеков, ранее получивших гражданство. Т. е. все эти пять лет прирост мусульман шёл по миллиону ежегодно!
И объяснить это плодовитостью коренных "мусульманских" народов никак не получается: коэффициент рождаемости в Татарстане – 1,45, в Дагестане – 1,75, в Ингушетии – 1,81, даже в самой быстрорастущей Чечне – 2,66. То есть минимум 90% "мусульманского прироста" достигнуто за счёт мигрантов, получивших (а часто – купивших) гражданство и завозимых ими сюда целыми кишлаками охочих до "русской халявы" родственников.
Если г-н Матвейчев, обвиняющий всех противников миграции в "работе на Британию", не в курсе, то именно на английские деньги программы по переселению среднеазиатских мигрантов в Россию как раз и финансировались. Причём целью было даже не обеспечить наших дельцов дешёвыми "трудовыми ресурсами", а слить потенциально склонный к криминалу элемент в Россию, тем самым избавив Среднюю Азию от угрозы терроризма.
Именно эту цель массовой миграции подтвердил в интервью "России 24" и другой признанный думский мигрантофил – глава фракции "Единой России" г-н Владимир Васильев (урождённый Алик Абдуалиевич Асанбаев, уйгур по отцу).
Пугает ли при этом сторонников миграции фактическое вымирание русского и прочих коренных народов России, коих они хотят замещать мигрантами? Никоим образом! Ведь г-н Матвейчев убеждён:
Главный вопрос сегодняшнего утра у меня звучит так: если все женщины завтра кинутся рожать по двое-трое детей, страна вывезет это в принципе?
Опять, как видим, "о Родине заботится". У которой на запуск реальной поддержки той же многодетности всегда денег не находится, зато на подкормку мигрантов и их прибывающих сюда семей – всегда. Потому что это, по мнению Матвейчева, для нашего же блага делается, чтобы понаехавшие от насилий над нашими женщинами воздерживались. Ибо насильников этих г-н Матвейчев не просто оправдывает, а даже склонен пожалеть:
Поставьте себя на его место – молодого работящего узбека с "мужскими потребностями". А семья далеко. Куда он пойдёт удовлетворять эти потребности?
При этом на резонный контраргумент, почему мигранты, например, в Саудовской Аравии или ОАЭ подобного себе не позволяют, ответ у г-на Матвейчева тоже имеется: мол, у них там тоталитарные монархии и правят мусульманские правители по мусульманским законам. И вообще там мигрантов меньше, чем у нас.
Да, численно, может, и меньше, но в абсолютном значении мигрантов в тех же ОАЭ – 85% населения! Причём мусульман из них всего половина. Однако ж все по струнке ходят, а чтобы семьи привезти – такого и в мыслях нет, не то что родить ребёнка и тут же себе гражданство потребовать. А у нас страна демократическая, и потому стоит хоть чем-то "обидеть" мигрантов, и тогда:
В ответ русских будут там ущемлять… А потом у нас "Крокусы" будут каждую неделю, каждый день.
Русских там, правда, и так ущемляют: из того же Таджикистана их в постсоветский период сбежало 90% – тех, кого не зарезали. Что же до "Крокусов" каждый день, так именно к ним всё предлагаемое г-ном Матвейчевым как раз и ведёт, что все последние годы наглядно и показали.
И самое страшное, что это всё пока только цветочки. А ягодки в лице организуемого Западом через диаспоры "мигрантского бунта, бессмысленного и беспощадного", в тылу нашей воюющей армии созреют тогда, когда г-н Матвейчев и иже с ним своего добьются. Матвейчеву-то что?! У него, человека очень и очень небедного, говорят, дочь прекрасно устроилась в Швейцарии, есть куда сбежать. А нам?
Что с того
А что касается угроз г-на Матвейчева всем нам, не желающим спокойно мириться с тем, как некие субъекты во власти пытаются переформатировать тысячелетнюю русскую цивилизацию в большой инокультурный мигрантский кишлак, где "русским духом" даже и пахнуть не будет, в отличие от г-на Матвейчева, нас сей вариант будущего никоим образом не устраивает.
Нас не устраивает и пребывание во власти (в Госдуме, в частности) людей, так или иначе его продвигающих. И они тоже у нас на карандаше: когда придёт время, мы о них и президенту непременно напомним. А в том, что время это придёт, у нас нет ни малейших сомнений: сейчас на СВО наши ребята в том числе и за это воюют.
https://tsargrad.tv/articles/d...
До сегодняшнего дня о существовании депутата Госдумы Олега Анатольевича Матвейчева я не подозревал.
Но сегодня он стал настоящей «звездой» Телеги (см. видео). И я просто не мог пройти мимо...
И дело здесь вовсе не в том, что он попытался кого-то оскорбить. И даже не в «дешёвых шлюхах», как он в бытность прошлого министра обороны называл обращавших на проблемы армии военкоров (и меня заодно, хотя я и не военкор, но в том случае речь шла в т.ч. и обо мне).
«Дешевых шлюх» я ему тоже прощаю (кто из нас эта самая «дешевая шлюха» рассудит история):
Как я понял, изучив биографию Олега Матвейчева, это вопрос даже не его взглядов (коих у него очевидно, просто нет), а элементарное отсутствия должного ВОСПИТАНИЯ (см. скрины).
Я же не могу понять другого. Как такой человек вообще мог стать депутатом Госдумы? А еще профессором уважаемого ВУЗа и кандидатом ФИЛОСОФСКИХ наук!!!
Причем, когда мой друг, а в его терминологии - «дешевая шлюха» Саша Сладков, учился в Курганском высшем военно-политическом училище и готовился посвятить свою жизнь служению Родине (что и делает до сих пор с риском для жизни), «сталинист» (как он себя называет, см. скрин) Олег (тогда еще не «Анатольевич») выбрал путь лёгкого, как он тогда думал, обогащения. И пошел работать «кооператором».
Но, судя по его дальнейшей биографии, талантов для этого поприща у него обнаружено не было, а потому он быстро решил переквалифицироваться в преподавателя ВУЗа, а затем и политика.
В чем, как мы и видим он очень даже преуспел.
Причем, опять же судя по биографии, схема его успеха на этом поприще была очень простая — отсутствие принципов, преданный взгляд (в отношении начальства) и прям какая-то средневековая ненависть «к врагам народа». Вернее, все того же начальства (опять же смотрим скрины).
А еще тяга … к коррупции. Которую наш герой открыто оправдывает в своих «трудах».
И вот теперь этот «великий политик», с «незапятнанной репутацией», как мы видим, решил оправдывать существование «диаспор» и «мигрантский беспредел» в России. А тех, кто это делает, по привычке, оскорбляет.
И делает он это, по-видимому, потому, что как «честный человек», у которого единственная дочь предпочитает жить в Швейцарии и прочим «европам» (которой, кстати и сам Олег теперь уже «Анатольевич», отдает должное и любит там бывать), он просто не может остаться в стороне.
И я очень надеюсь, что делает он это, не исходя из некогда им «обоснованного» тезиса, что коррупция может быть во благо, а по какой-то иной причине...
П.С. Судя по всему "других защитников" у ОПГ, в которые уже давно превратились эти самые диаспоры в России просто нет.
ПП.С. Кстати, хотел бы еще один вопрос "персонажу" задать. Интересно, а почему этот "принципиальный" любитель "европ" и "диаспор", когда даже больные в нашем депутатском корпусе шли голосовать за вступление в состав России новых регионов, в зале отсутствовал? Какая была на то "уважительная" причина? ©
Свежие комментарии